北京天平专利商标代理有限公司：
北京中理通商标事务所有限公司：
北京天平专利商标代理有限公司代理承德乾隆醉酒厂（以下称为异议人）对河北知力商标事务所有限公司代理承德万盛食品饮料有限公司（以下称为被异议人）经我局初步审定并刊登在第782期《商标公告》第1615419号“板城BANCHENG”商标提出异议，我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人委托北京中理通商标事务所有限公司已在规定期限内作出答辩。
异议人的异议理由：被异议商标与异议人第802867号“板城”商标相同；异议人商标使用商品为“白酒”，被异议商标使用商品为“无酒精饮料，汽水，杏仁乳（软饮料）”，两种商品在生产、销售渠道及消费对象等方面均有相同之处，所以两商标所使用的商品为类似商品。异议人企业获得了一系列荣誉，产品先后被评为河北省名牌产品、全国消费者信得过产品、省消费者满意产品、省首届特色消费满意产品；“板城”商标被评为河北省著名商标。被异议人与异议人同属一县，相距不足十公里。被异议商标的注册势必会造成饮料市场的紊乱，在消费者中产生混淆和联想，损害异议人的利益。
被异议人的答辩理由：被异议人是承德县私营生产杏仁露规模最大的企业，也是承德县饮料行业中利税最大的企业。被异议人座落的承德县下板城已是全县政治经济文化的中心地，县城主街为板城路。因此板城二字对广大消费者来说并不陌生，并不为异议人所独创和独占。异议人商标与被异议商标属于两个完全不同的类别和产品，有着本质上的显著区别，根本不可能在消费者中产生混淆和联想。
根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：
被异议商标“板城BANCHENG”由中文及其汉语拼音上下排列组合而成，指定使用在第32类的“无酒精饮料，汽水，杏仁乳（软饮料）”等商品上。异议人引证商标为其已在第33类“白酒”商品上获准注册的第802867号“板城”商标。虽然双方商标含有相同的中文组合，但它们的使用商品在原料、制作工艺、产品特性、销售渠道及场所等方面存在一定的区别，不属于类似商品。因此，被异议商标与异议人商标没有构成使用在类似商品上的近似商标，其注册和使用可以起到区分商品产源的作用，而不会导致消费者的混淆误认，亦不会对异议人权益造成损害。
依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第1615419号“板城BANCHENG”商标予以核准注册。
根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天内向商标评审委员会申请复审。
