中国商标专利事务所有限公司：
上海东方专利商标代理有限公司：
中国商标专利事务所有限公司代理和记黄埔企业有限公司（以下称为异议人）对上海东方专利商标代理有限公司代理上海和记餐饮管理有限公司（原上海和成餐饮有限公司）（以下称为被异议人）经我局初步审定并刊登在第790期《商标公告》第1647940号“和记小菜”商标提出异议，我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
异议人的异议理由：异议人隶属的和记黄埔集团是香港最重要、最有影响的公司集团之一。“和记”不仅是和记黄埔集团及旗下众多公司的名称，而且是该集团使用在服务和产品上最重要的商标之一。在中国，异议人的“和记”、“和记及图”、“和记电讯及图”商标已被核准注册在商品和服务国际分类第9、16、32、42类。被异议商标与异议人在先申请注册的“和记尊贵会”商标近似，而且使用在相关和类似的服务项目上，容易造成混淆。被异议商标与异议人驰名的“和记”名称和商标混淆性地近似，被异议人的行为难免有抄袭模仿之嫌，被异议商标依法应当不准予注册。
被异议人的答辩理由：异议人引证的各种商标并无一件是注册在国际分类第42类所指定的服务之中，与被异议人的餐饮服务业完全是风马牛不相及，不可能造成任何混淆。被异议商标为“和记小菜”，其中“小菜”两字由于与餐饮业有相关联系而放弃专用，但被异议人实际运作中这四个字是不可分割的整体，所以具有强烈的显著性。“和记”二字中，“记”字为虚词，“和”字在我国传统观念中有着吉祥的色彩，出现在一些字号中也是很普遍的现象，不能被任何人未经注册而独占。
根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：
被异议商标“和记小菜”指定使用在第43类（原42类）的“餐厅，饭店，备办宴席”等服务项目上，其中，文字“小菜”放弃了专用权。异议人引证商标为其于2000年6月21日在第41类“俱乐部服务（娱乐或教育），娱乐，娱乐信息”等服务项目上申请注册的“和记尊贵会”商标，该商标现已获准注册，注册号为1731795。另外，异议人已获注册的第1328847号“和记电讯及图”商标及第1375498号“和记及图”商标核定使用的商品分别为第9类的“电子计算机、磁带”等及第16类的“复印纸、打字机、报纸”等；第1342435号及第1364772号“和记电讯及图”商标核定使用的服务分别为第38类的“以电子方式提供的电报服务”等及第42类的“计算机程序编制”等。双方商标指定使用的商品或服务在原料、功能、销售渠道、服务性质、对象等方面均存在较大差异，为非类似商品或服务，加之双方商标在图形设计及整体外观上也存在一定区别，因此，双方商标未构成使用于同一种或类似商品或服务上的近似商标，被异议商标的注册和使用应不会造成消费者的混淆及误认。异议人认为其“和记”商标已成为驰名商标，但异议人仅提供了其2000年度的年报复印件、“和记”及其系列商标在世界范围内的注册清单（未翻译）等，以上证据尚不足以证明异议人“和记”商标已为我国相关公众广为知晓并具有良好声誉。此外，异议人认为被异议商标是对异议人“和记”商标的抄袭，被异议人的行为构成了不正当竞争行为，违反了诚实信用原则，但异议人并未提供真实有效的证据予以佐证。
依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第1647940号“和记小菜”商标予以核准注册。
根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天内向商标评审委员会申请复审。
