福建实达电脑集团股份有限公司：
中国专利代理(香港)有限公司：
福建实达电脑集团股份有限公司（以下称为异议人）对中国专利代理(香港)有限公司代理微星科技股份有限公司（以下称为被异议人）经我局初步审定并刊登在第837期《商标公告》第1915105号“STARSPEED”商标提出异议，我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
异议人的异议理由：“实达START”是由异议人精心设计并依法注册的商标，在市场上享有较好的信誉并为广大公众所熟知。被异议商标的主体部分“STAR”与异议人的“START”商标几乎完全相同，二者同使用在第9类商品上，极容易造成相关公众对产品来源的混淆误认。被异议人的行为侵犯了异议人商标的合法在先权利。
被异议人的答辩理由：被异议商标与异议人商标在外观视觉、整体组合、文字含义等方面毫无相似之处，异议人任意肢解被异议商标进行比较的方式，违背正常的判定比较方式。在第9类商品上，已有多件包含“STAR”文字的商标在先注册，上述商标的并存均未与异议人商标权利发生冲突。
根据当事人陈述的理由及事实，我局认为：
被异议商标“StarSpeed”申请用于第9类“电脑服务器，计算机，移动电话”等商品上。异议人于同类“监视器（计算机硬件），计算机”等商品上在先注册有第1420406号“实达START及图”商标。被异议商标由“Star”和“Speed”两个常用英文单词构成，含义分别为“星”和“速度”。异议人商标中的英文“START”含义为“开始”。双方商标英文部分在字母构成、呼叫、含义及外观等方面均存在明显区别，并未构成近似。双方商标在计算机类产品上并存应不会造成消费者的产源误认。
依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第1915105号“STARSPEED”商标予以核准注册。
根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天内向商标评审委员会申请复审。
