中国国际贸易促进委员会专利商标事务所：
北京市强大生物科技有限公司：
中国国际贸易促进委员会专利商标事务所代理强生公司（以下称为异议人）对北京市强大生物科技有限公司（以下称为被异议人）经我局初步审定并刊登在第839期《商标公告》第2014648号“益强生Richance”商标提出异议，我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
异议人的异议理由：异议人是世界上最大的、综合性的医疗保健产品的制造商，在中国第1类、3类、9类、16类等多个类别商品上拥有“强生”商标专用权。同时，“强生”为异议人公司商号。被异议商标由“RICHANCE”和“益强生”组成，其主体部分“益强生”的后两个字与异议人商标完全相同。“益”作为修饰词，用于“强生”之前，会造成消费者混淆、误认，并将产生不良影响。异议人商标在中国经过大量宣传使用，已经成为驰名商标，被异议人恶意抄袭异议人商标，违反了《商标法》十三条的规定，被异议商标不应予以核准注册。
被异议人的答辩理由：被异议商标与异议人“强生”商标没有关系，且使用商品不同，不会造成消费者混淆，更不存在误导公众和造成任何影响。
根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：异议人在先注册第1216132号、第1112078号、第601208号、第1111584号“强生”商标核定使用商品为第3类“化妆品；牙膏；婴幼儿用皂”等，第1136071号、第1136063号“强生”商标核定使用商品为第1类“工业用化学品；科学用化学制剂（非医用）”，第1114560号、第1114561号、第1237093号“强生”商标核定使用商品为第9类“隐形眼镜；（已录制好的）计算机程序”，第1111362号、第1111363号、第1236443号“强生”商标核定使用商品为第16类“一次性纸尿布；印刷出版物”等。被异议商标“益强生Richance”指定使用商品为第31类“自然花；饲料”等。异议双方商标整体文字构成、呼叫及含义区别显著，其使用商品在商品功能用途、销售渠道及消费对象等方面亦有一定区别，不属于同一种或者类似商品。因此，双方商标未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标,消费者应不会产生混淆和误认。异议人称被异议人恶意抄袭其驰名商标，违反了《商标法》第十三条之规定因无事实依据，我局不予支持。
依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第2014648号“益强生Richance”商标予以核准注册。
根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天内向商标评审委员会申请复审。
