国内最大的葡萄酒商标纠纷愈演愈烈。11月3日，长城、王朝等葡萄酒业巨头联合向国家工商总局反对张裕注册“解百纳”商标。有业内人士分析，这场中国葡萄酒业有史以来牵涉企业最多、影响最大的商业纠纷，将可能使葡萄酒业的竞争格局发生重大变化。
解百纳：品牌还是品种？
其实，业内关于解百纳的说法有几种。
一种被广为流传的说法来自张裕。据称，1931年，当时兼任张裕经理的中国银行行长徐望之组织一批公司和银行人员，在当时的烟台国际俱乐部研究定名，他们决定秉承张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”理念，取“携海纳百川”之意，将这种高档葡萄酒命名为“解百纳干红”。从那以后，解百纳干红就一直是张裕的核心子品牌。
张裕葡萄酿酒股份有限公司总经理周洪江向《粤港信息日报》记者表示，解百纳商标是几代张裕人心血的结晶，其品牌价值是张裕等本土企业与洋品牌在高端市场抗衡的重要武器。如果听任这样一个高端品牌被滥用成为品种的泛称，损失的不仅是张裕一家。
另一种说法来自其它葡萄酒厂家，如长城、王朝、新天、威龙等，这些厂家认为，解百纳一词是由法文“Cabernet”翻译而来，解百纳干红的一些主要原料(赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠)的英文字母都有一个共同的字头——“Cabernet”，所以它是红葡萄品种的中文名称。
长城和王朝还认为，“解百纳”是一种工艺，就如米酒中的“双蒸酒”、“三花酒”一样，工艺是不可能注册为商标的。如果张裕注册解百纳成功，对葡萄酒行业将是沉重打击。
葡萄分会称无此品种
记者随后采访了葡萄种植的权威机构中国农学会葡萄分会，据称，我国葡萄品种近千余种，在已正式公布的葡萄品种名录中，没有“解百纳”这个品种。“解百纳”首先出现是在上世纪30年代，当时山东张裕葡萄酒公司所生产的一个红葡萄酒品牌称之为“解百纳”，但在全国葡萄学术界和生产上一直没有应用过“解百纳”这个葡萄品种名称。葡萄品种中也没有“解百纳”这个品系。
三个字含金量极高
而中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会、中国酿酒工业协会、中国食品工业协会等专业机构则在不同程度上支持张裕的说法。
一位葡萄酒业资深专家认为，解百纳干红实际已成为中国中高端葡萄酒的代名词，在葡萄酒业中占据举足轻重地位，且利润颇为丰厚，如此肥肉，众葡萄酒巨头自然不甘其旁落他人。
