有的地方政府有时候就像得了“多动症”的孩子，该动的时候不动，不该动的时候乱动。
有报道说，随着电视连续剧《大染坊》的热播，“大染坊”成为一个炙手可热的名词。“大染坊”故事发生地的某区政府，“马上”意识到这是一笔巨大的无形资产，无论是服务还是商品上，都有“开发保护”的价值。于是该区政府迅速做出反应，派人专程到工商局进行了商标注册，共涉及到旅游、餐饮、食品、酒水等十多个类别。
报道对该地政府敏锐的“市场经济意识”大加赞扬了一番。可是，如果从政府职能转换的角度来考虑一下，就会发现这种“抢注”商标的行为其实并不恰当，甚至说这是地方政府一种“与民争利的不务正业”举动。
这种行为有与民争利的嫌疑。在成熟的市场经济条件下，政府是不参与市场竞争的。当然，必须由政府控制的行业除外。它是作为裁判员，而不是兼有裁判员和运动员两种角色。美国有的地方政府曾经办了几个网站，在这些网站上，消费者既可缴纳各种费用来购买政府文件，也可以进行网上求职。针对这一现象，美国电脑与通讯工业协会马上指出，这些政府机关网站经营“越界”，把本应该留给私营企业的业务也做了。同时，这些政府的举动也遭到联邦议员的强烈批评。这种意识在我们国家就很淡漠。地方政府一看到有营利的机会，马上“据为己有”，并且理由冠冕堂皇：保护公共利益或者地方利益。这种看似理由十足的行为，其实正违反了市场经济的一个“基本原则”：政府决不同自己的公民进行竞争，在任何时候政府都不应成为企业的竞争者。对照上面的这条“原则”，我们会发现，政府“抢注”商标的行为实在是“手伸得太长”。
那么，在市场经济条件下，政府是干什么呢？其实，政府真正应该做的是下面的工作：监督与调节经济活动（规范市场经济秩序与实行宏观调控）；提供各种公共服务（包括基础设施、公共物品、扶持教育、科学、文化等的发展）；建立社会应急机制，保证社会的稳定，应对各种突发事件；提供社会保障，促进就业。这里有一点是十分明确的：政府不是市场中的利益主体，而是要为市场利益主体提供平等的服务。从这个角度来说，地方政府“抢注”商标的举动是脱离了自己的“本职工作”，进而成为一种“不务正业”的行为。
