九头鸟因经营湖北菜而知名，九头鸟也因官司不断被媒体曝光。昨天，九头鸟又与另一家经营湖北菜的九头鹰餐厅对簿公堂，以不正当竞争为由向对方索赔100万元侵权费。
夫妻反目
“九头鹰基本克隆了九头鸟。”“两家本是一家人，怎能不一样！”在昨天的庭审中，双方代理律师互不相让。因为家庭矛盾激化，丈夫周铁马与妻子分道扬镳，创办九头鹰酒家。正因为这种姻缘至亲，两家餐厅有着千丝万缕的关系，九头鸟要证明九头鹰侵权，不是一件轻松的事。
九头鸟酒家本是周铁马与妻子1995年在北京创办的。后来因为家庭矛盾，一家人对财产进行了分割，约定将“九头鸟”名称的使用权和商标专有权归属于妻子和两个女儿。1999年，家庭矛盾再次升级，周铁马离开九头鸟另立门户，但仍沿用九头鸟名称。2002年4月，周铁马将店铺名变更为“九头鹰”。在经营活动中，九头鹰使用了与九头鸟服务相似的户外广告、装饰、装修、菜谱、菜肴、火柴盒、纸巾袋等。九头鸟认为，这足以造成消费者对“九头鸟”和“九头鹰”所提供的服务的混淆，导致消费者产生对九头鸟的误解。鉴于此，九头鸟认定对方存在不正当竞争行为。
九头鹰并不否认，他们的店面装潢和菜谱设计等诸多方面与九头鸟近似，但九头鸟今天的格局，是周铁马夫妇经过十几年的努力形成的。九头鹰认为，妻女只拥有九头鸟的商标权和名称使用权，而他们对此已经规避，因此不认为自己侵权。他们要求法院驳回九头鸟的全部诉讼请求。昨天的庭审没有当庭宣判。
管理难题
既然九头鸟商标已经成功注册，为什么又会出现与之极其相似的九头鹰呢？记者从北京市工商局东城分局企业注册科了解到，这是因为商标和企业名称的注册分属两个系统，商标注册由国家商标局管理，企业名称注册由各级工商局管理。九头鹰作为企业名称注册时，在北京市工商局建立的全市注册企业信息系统中，没有发现餐饮行业内存在相同的企业名称，所以能够成功注册。
北京市工商局东城分局商标科曲科长进一步解释说，商标实行全国统一注册、分级管理，而企业名称实行地域性的分级注册。由于企业的商标注册和企业名称注册分属两个系统，难免存在一定冲突。商标授予是在全国范围内检索是否有相同或相近的商标后方予注册，而企业名称注册的检索范围只局限在当地。
对于商标注册和企业名称注册分属不同系统的问题，中国人民大学商学院教授卢东斌表示，二者的管理短期内不可能合而为一。因为企业商标是重要的无形资产，注册时需要经过一系列认定工作，工商局无法完成这个工作，只能交由商标局受理。由于商标局和工商局之间没有信息共享，也无法进行交叉检索，这样就可能出现企业名称与商标相似的情况。因此，企业必须具备商标意识，及时注册商标，一旦商标权受到侵害，要及时寻求法律保护。
九头鸟家族恩怨
1995年3月，周铁马、芦细娥夫妇与女儿周红在北京开了九头鸟的第一家店，法人代表是周铁马的姐姐周惺灏。1995年10月，“九头鸟酒家”法人代表变更为周红。
1997年5月，以“北京市九头鸟酒家”为注册人，九头鸟商标被国家工商局商标局核准注册。1998年，“北京市九头鸟酒家”法人代表变更为周铁马。
1998年5月，由于家庭矛盾激化，周家签订协议，芦细娥、周红及周红妹妹获得了“九头鸟”商标所有权，周铁马则分得3家九头鸟店。同年11月，周红在工商局注册了“北京九头鸟航天桥酒家”。1999年4月，国家工商局商标局核准九头鸟注册商标的商标专用权转让给“北京九头鸟航天桥酒家”。
2001年11月，周红母女给周铁马的几家店发函，要求其停止使用九头鸟商标。2002年4月，周铁马的店改名为九头鹰。
2002年6月，曾在九头鸟公司担任总厨师长和副总经理的石送军另起炉灶，开了一家九头凤餐馆，九头鸟以侵权为由将九头凤告上法庭，结果败诉。
