一个是重庆璧山县的地方品牌“璧南春”，一个是中国驰名商标“剑南春”，昨日上午，两个白酒品牌对簿公堂，“剑南春”起诉“璧南春”对自己构成商标侵权和不正当竞争，提出300万元的巨额索赔。
合作“璧南春”
昨天坐在被告席上的是璧山县璧南春酒厂和绵竹市东圣酒业公司，“剑南春”起诉他们共同侵权。据悉，2001年4月，青春苑酒厂(璧南春酒厂前身)和东圣酒业达成合作协议，由东圣酒业向青春苑酒厂提供散酒，对方提供“明飞牌”注册商标和内外包装图案。同年8月，首批试制品400件“明飞牌”“璧南春”瓶装酒运到璧山县。当地要求把璧南春作为接待酒，打造地方品牌，而当地工商部门认为这批酒在包装上和“剑南春”相似，建议在县内伙食团、招待所等地方内部消化。同年9月，青春苑酒厂更名为璧南春酒厂，同时重新更换包装。
工商部门查处
去年6月，剑南春集团投诉“璧南春”构成不正当竞争，重庆市工商局在璧山县查获155件该包装的“璧南春”酒，认定这批“璧南春”和“剑南春”使用包装装潢相近似。重庆市工商局对璧南春酒厂作出处罚，没收“违法所得”5998元，罚款6000元。同年8月绵竹工商局以构成不正当竞争对东圣酒业罚款16000元。随后，剑南春集团以驰名商标受到侵害为由向法院提起诉讼，向璧南春酒厂和东圣酒业共同索赔300万元。
双方分歧巨大
昨日法庭上，“剑南春”代理人提出:在2002年8月到2003年6月“璧南春”被查的10个月里，“剑南春”在重庆销量损失300多万元，索赔300万并不高。
两被告代理人认为，“璧南春”有自己的“明飞牌”商标，和“剑南春”商标差别明显，字形、字音等方面也有很大不同。璧南春酒厂在璧南关，“璧南春”是对当地地名和原厂名的合理利用，主观上没有侵权故意。同时，“璧南春”每瓶15元，“剑南春”每瓶138元，客观上不会误导消费者。由于双方分歧巨大，法庭无法调解，宣布择日宣判。
