商标新闻 商标法规 商标知识 商标转让 著名商标 商标案例
商标查询 商标论文 商标统计 商标书式 商标公告 商标分类
商标注册 国际注册 商标争议 海关备案 裁定公告 国家免检
 
首 页 商标异议 异议答辩 驳回复审 驰名商标 中华老字号 著名商标 国家免检

被诉侵权案被判胜诉 长虹“反咬一口”诉厦华

 
作者:商标异议网 文章来源:新京报 点击数: 更新时间:2004-3-11  

新京报讯 (记者赵燕平)沸沸扬扬的厦华起诉长虹商标侵权案前天以长虹胜诉而暂告一段落,但当时双方都显得意犹未尽。厦华称将会把“维权行动”进行到底。而长虹更是直截了当地表示,已于日前以“厦华公司对长虹公司名誉侵权”为由正式起诉厦华。

3月9日,上海中级人民法院对厦华诉长虹侵权案作出判决:长虹使用的“HDTVready”图案标志属于正当使用,不构成对厦华“CHDTV”商标的侵害。长虹数字高清电视使用的图案标志不会造成消费者误认、误购。对此,败诉方厦华表示厦华没有说假话。对于2001年2月得到国家工商总局批准的“CHDTV”商标拥有专用权,长虹擅自使用的“CHDTV”、“CHD”商标侵犯了厦华的注册商标专用权。厦华没有向记者明确表示是否会进一步上诉,但表示将继续维权。

长虹方面则表示,厦华对长虹的起诉已经对长虹造成了一定损失。因此随着事件的进一步明了,长虹已于日前以“厦华公司对长虹公司名誉侵权”为由正式起诉厦华,索赔巨额赔偿,并要求厦华立即停止侵害、消除影响、恢复名誉,并向长虹公开道歉。

据了解,近几年来长虹与厦华交恶已久。1996年,厦华在海外抢注长虹商标并高价出让的事件就在业内闹得沸沸扬扬;紧接着,厦华一篇《警惕背投陷阱》的文章被认为影射以背投见长的长虹,后在国家行业主管部门的干预下和解。这次的商标侵权纠纷,是双方第三次有较大影响的直接冲突。业内专家分析认为,双方的冲突本质是对数字电视市场的争夺。

欢迎转载,转载请标明出处,网站名称:中国商标异议网,网址:http://www.chitm.com
关闭窗口
  上一篇: 两个"富民"争名 是否侵权说法不一
下一篇: 得理不饶人 微软请求对Lindows实施罚款
商标查询  
用户:
密码:
 
  相关链接>>
·“12312”开通首日就
·驰名商标并不等于名牌一些
·戴尔撤销“德尔”商标案被
·广之旅品牌建设结硕果 获
·申请一个证明商标 “莱阳
·出口大户“创世”转向国内
·我国企业应高度重视商标战
·为了防止侵权 谷歌已经抢
·澳大利亚《2006年知识
·E0事件:透视柯诺再度“
·他家有个商标博物馆
·一商标侵权黑窝点被端
·安海斯布希获准在欧洲使用
·“莎莎”依法维权坏事变好
·浙江宁波法院首度认定中国
·广州市著名商标认定和管理
·商标拍卖须慎行
·经销商假冒商标,隐“头”
·商标侵权可能重创晋江鞋业
·狗不理商标又遭抢注 抢注
·上汽自主品牌秘密注册“路
·也说抢注“12.88”商
·黄健翔一声吼 彩铃公司啤
·上汽悄然注册“路系列”商

 

电话:010-52638655,52638699 传真:010-58851333 Mail:chntmark#gmail.com(注意将#换成@)
版权所有 中国商标案件网 2003-2008 CHNTM.CN All Rights Reserved.2003-2008.