红河光明(600239)今日发布公告称，公司诉中国工商银行开远市支行存款纠纷一案一审胜诉，法院判令私自划走公司存款的被告开远市支行归还存款本金771.30万元。
但公司被诉商标侵权一案却一审败诉，“红河红啤酒”商标暂被禁止使用，红河光明称正按照法律程序提起上诉。
银行划款被收回
2004年6月1日，红河光明公告称，公司收悉中国工商银行开远市支行“特种转账借方凭证”，该凭证载明:开远市支行已于2004年5月18日将公司存款7713045.55元转账到其账户上，并在转账原因一栏注明“云南红河光明股份有限公司兼并开远市果酒厂所欠贷款本息”。
对此，红河光明进行了认真的查验和分析，发现公司根本没有欠开远工行款项的情况。此款系开远市果酒厂1998年2月至2004年3月欠开远工行的贷款本金及罚息，其中贷款本金505万元。
事件发生后，红河光明自觉很冤。公司认为，红河光明与开远市果酒厂是两家相互独立的法人单位，各自独立经营、独立纳税，开远市支行无权私自划款。红河光明称，红河光明是股份制企业、上市公司，开远市果酒厂则是开远市地方国有企业，红河光明仅仅是曾经受开远市人民政府委托，在2000年年内对开远市果酒厂进行代管，但从未兼并开远市果酒厂，更不存在债务转移的可能。为了维护自身合法权益，红河光明将开远市支行告到云南省红河州中级人民法院。
红河州中院近日判令，被告返还存款本金7713045.55元，赔偿原告直接利息损失29618元。法院驳回中国工商银行开远市支行的反诉请求。
商标侵权案将上诉
用“喜忧参半”来形容红河光明近来的处境最恰当不过。
红河光明近日收到广东省佛山市中级人民法院《民事判决书》，该院就山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部起诉红河光明商标侵权纠纷一案，作出一审判决，红河光明败诉。但红河光明不服这一判决结果，称正按照法律程序提起上诉。
佛山中院判令，红河光明立即停止生产、销售和宣传侵犯原告济南红河饮料制剂经营部“红河”注册商标专用权的“红河红啤酒”；红河光明就其侵犯原告注册商标专用权的行为向原告书面赔礼道歉，并向原告支付损害赔偿金1000万元。
据了解，这起商标侵权案的被告除红河光明外，还有佛山市一便利店店主郑容娟。她之所以被起诉，是因为原告发现在她的便利店里销售了红河光明生产的“红河红”啤酒。两原告认为，红河光明使用的商品名称或商品装潢“红河红”、“红河”与原告注册商标相同或相似，且红河光明使用该名称的商品是啤酒，与原告的注册商标核定使用范围为同一种商品。原告据此要求法院判定红河光明违反了商标法实施条例，构成侵权行为。
这已是济南红河饮料制剂经营部第二次将红河光明告上法庭，而两次案情的事实和理由有许多相似之处。2001年7月，济南饮料制剂经营部以红河光明生产的“滇泉”牌啤酒名称前印有“红河”两字，侵犯了其“红河”商标专用权为由，向云南省工商局投诉，并要求云南省工商局对红河光明进行查处。2001年10月，济南市中级人民法院派专人到云南，冻结了红河光明178万元银行资金，并向红河光明递交了济南红河饮料制剂经营部的起诉书。
在这份起诉书中，济南红河饮料制剂经营部要求获得赔偿400万元。2003年10月10日，济南中院作出民事判决，认定红河光明侵权，判处赔偿50万元。
与上次被诉不同的是，这次济南红河饮料制剂经营部针对的是“红河红”商标。红河光明认为，公司早在2002年11月就向国家工商局商标局提出注册“红河红”商标申请，商标局予以核准并发布公告。但随后，山东泰和投资向商标局提出异议，认为“红河红”与其拥有的“红河”商标相似，不能给予注册。所以，虽经核准，红河光明到现在也没有拿到商标权证。本案的焦点就是在异议期内，红河光明有没有权力使用“红河红”商标。
