原告：哈尔滨啤酒延吉有限公司
“长白冰川”在借“冰川”开拓市场
原告称，公司前身为延吉啤酒厂，1987年注册了“冰川”商标一直使用至今，后公司被哈啤收购后，商标专用权也转移。经过近20年努力，该公司生产的啤酒在延边市场占有较高份额。在今年年初，许多代理商来公司询问，是否新出了一种“长白冰川”矿泉水，他们想代理。公司这才得知市场上有“长白冰川”矿泉水。“两个商标太像，容易引起消费者误解，他们是在借我们的名气来开拓市场，我们打官司的目的就是想让老百姓知道，我们和他们不是一回事。”原告称。
被告：吉林省佰蓝饮品有限公司
商标已注册两年业绩源于大力宣传
被告表示，“长白冰川”商标是2001年由原延吉市南山山泉有限公司申请注册的，于2003年2月28日获得由国家工商总局颁发的《商标注册证》，南山山泉有限公司被注销后，现商标使用权转移。被告认为，公司投入大量财力，在许多媒体上做了广告，产品市场占有率的取得源于公司的大力宣传。
焦点一：注册商标能否构成侵权
原告代理律师赵越表示：啤酒和矿泉水是同类产品，“长白冰川”和“冰川”是近似商标；我国《商标法》明确规定，商标的目的是使产品区别出来，要具有显著性，且后注册商标不能对已注册商标的权利造成冲突。而是否造成冲突，主要看两个商标是否相同或近似。判断是否相同或近似的标准为：1.以相关公众的一般注意力为标准；2.看被侵权商品的知名度；3.看整体和局部。从这几点来看，“长白冰川”与“冰川”很明显是近似商标，作为后注册商标，“长白冰川”已侵害了“冰川”的商标专用权。即使它已取得了注册证，但《商标法》明确规定，在商标注册后的5年内，可对它提出异议，现在距离“长白冰川”取得商标注册证不到3年时间，提出质疑完权符合法律规定。
被告代理律师张宝华表示：“长白冰川”没有侵权，因二者都是图文注册商标，从文字到图形，两者既不相同也不近似，不会给消费者造成混淆、误认。二者都是注册商标，注册商标持有人享有的注册商标专用权是平等的，被告公司正常行使自己的权利，不能构成对原告的侵权。
焦点二：是否由国家商标局评审
3日的庭审中，被告代理律师张宝华提出，从诉讼程序上讲，法院不应该受理这个案件，到底是否构成侵权，应由国家商标局评审委员会进行评议，走商标评审程序。
原告代理律师赵越则认为，我国《商标法》只是规定在遇到商标争议时“可以向国家商标局提出申请进行重新商标评审”，并没有规定必须这么做，也没有排除法律诉讼的途径，采取哪种途径是选择问题，法院已经开庭审理了此案，就说明法院受理了。
同时，赵越表示，原告已向国家商标局商标评审委员会提出申请，希望对“长白冰川”这个商标进行重新评审，提出申请时间大概在一个月前。
法院：该案在黑龙江省可能也是首例
当天上午的开庭在双方一阵唇枪舌剑中宣告结束，法官最后宣布：休庭，择日再审。记者从法院一法官处了解到，该案是延边第一例注册商标状告注册商标侵权案，在黑龙江省可能也是首次。预计明年春开工。
