持续已久的商标抢注风最近在四川尤其是成都地区愈演愈烈：文化名人李伯清的名字被抢注；泸定桥、大渡河等红色旅游景点名称被抢注；“康定情歌”被抢注……有的还抢注类似商标，如与五粮液相似的“玉粮液”，与豪吉相似的“豪古”、“豪杏”等等。（１２月２１日《人民日报》）
我国法律规定，每个自然人都可以申请注册商标。商标法中并没有关于抢注类似商标的规定，相关法律的欠缺无疑导致了类似抢注行为愈演愈烈。这不仅严重干扰了市场秩序，而且对商标法的权威性提出了挑战。
首先，应当拒绝那种实无所指的“空壳商标”注册。注册商标的使用是为了满足注册者生产、制造、加工、拣选、经销之需。而这些抢注“空壳商标”者并不是为了经营商品，只是为了买卖商标从中牟利。注册商标的审批是一个严谨而繁琐的过程，需要经历查询、填表、审核、交费等一系列相关手续，大量以牟利为目的的“空壳商标”无疑是对商标注册资源的极大浪费。
其次，明确注册商标的受理范围，杜绝谐音、暗指等有不良影响的商标出现。虽然《中华人民共和国商标法实施条例》中有“对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的转让注册商标申请，商标局不予核准”的规定，但怎样才会产生误认和混淆，什么样的影响才是不良影响，这些却语焉不详。“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”属于国际惯例，但我国商标法在这些方面还有待完善。去年１２月几乎同时发生的两起商标注册事件给人们留下了很深的印象，“金喜膳”商标遭到了拒绝，而“留得华”却侥幸过关。由于缺乏明确的法律规定，使得有关部门在处理类似事件的时候不可避免地陷入了两难境地。
因此，尽快完善相关规定，杜绝此类事情的再度发生十分必要。
