新华社记者近日从国家知识产权局了解到，我国国内拥有自主知识产权核心技术的企业仅为万分之三。99％的企业没有申请专利，60％的企业没有自己的商标。
这些年来，中国企业凭借过硬的产品质量和成本优势在国外大出风头。然而，这种优势如今已经受到了各种贸易壁垒的严重挑战，我们已经成为世界上遭受反倾销最多的国家。在这些贸易壁垒中，占大头的当是知识产权。从大陆出口的各类DVD开始，彩电、数码相机，再到华为、吉利等大型企业，中国公司在知识产权领域所遭遇的跨国纠纷，可真是一波未平，一波又起。评论者指出，专利已经成为外国企业削弱我国产品竞争力、阻碍我国扩大产品出口市场的主要障碍。
2002年，日本首相小泉一上台做的第一件事，就是亲自挂帅制定了“知识产权立国”的国策，以取代先前的“技术立国”。包括日本在内，国外许多企业在政府制定的“专利战略”下，运用专利打压中国企业，甚至还将专利用于中国国内市场的竞争，进行大规模的“圈地”运动。据了解，2004年我国的发明专利申请为13万件，其中一半来自跨国公司。
99％的企业未申请专利，折射出的正是中国知识产权保护的诸多硬伤。业界常用“企业与国家的对抗”来形容我国知识产权保护的尴尬局面。有专家指出，中国还缺乏一个整体的知识产权战略系统，这使得企业在应对跨国公司挑战时无法得到国家的保护和支持。在这种“一穷二白”的国家专利战略基础上，不仅是99％的企业未申请专利，更令人担忧的是，这些企业甚至没有主动进行技术创新的意识，也不懂得或不善于运用专利策略开拓市场。在知识产权的利用中，永远处于被动挨打地位，而不会主动防御和进攻，“只有别人打上门了，才急于想办法对付”。
不是说中国企业天生就是挨打的料，很大的责任还在于国家专利战略及其知识产权预警机制的滞后。伴随着中国企业“走出去”战略步伐的加快，中国企业在海外市场遭遇到的不公正待遇不断增多。不久前，温州一家企业的老总这样对记者说，企业真正需要政府的是政策指导、信息指导，而不是多少钱。国家在了解国外的知识产权信息中有着当然的优势，中国企业的专利产权保护需要国家资源的整合。美国、日本和欧盟的过去和现在都证明了，以知识产权为名的商业游戏需要多种博弈工具：司法、媒体、资本、机构等。而这些工具，都一一整合于国家最基本的知识产权战略中。
