（记者顾泳）本报3月9日曾刊登《“红房子”品牌，能共用吗？》的报道。前天，受上海健桥医院委托，上海正瀚律师事务所出示律师函：“红房子”一名未经合法登记注册，使用“红房子”作为广告宣传标志性用语属合法正当，并非侵犯复旦附属妇产科医院的商标专用权。对此，复旦附属妇产科医院法律顾问童健云表示异议。
律师函称：据调查，“上海市红房子妇产科医院”的企业名称未经合法登记注册，因此该名称未取得过专用权；迄今为止，在《国际产品与服务分类表》第44类商品和服务即医疗服务类别上，国家工商行政管理总局商标局也未授予任何人和单位“红房子”的商标专用权。因此，上海健桥医院使用“红房子”作为医疗广告宣传的标志性用语，并非侵犯复旦附属妇产科医院商标专用权的行为。律师函同时告知，上海健桥医院用“红房子”象征生命的摇篮———女性子宫，该行为完全出于比喻，无意借用复旦附属妇产科医院的企业名称。
复旦附属妇产科医院法律顾问童健云表示，“红房子妇产科医院”早在数年前已由政府冠名；去年初，医院已在国家工商行政管理总局正式注册了“红房子”品牌，用作商品和服务，即医疗服务类别。“红房子”商标目前已经核准并过了公告期。此外，自健桥医院开展“红房子健康计划”后，不少人群凭卡来到“红房子医院”欲参加健康计划，说明借用品牌行为已对公众产生了相当误导。
今年“三八国际妇女节”之际，上海健桥医院推出一项名为“红房子健康计划”的关爱女性健康项目，并在新闻媒体上进行医疗广告宣传。复旦附属妇产科医院（原红房子医院）对此举在多家媒体刊登《律师声明》表示：健桥医院非法使用“红房子”品牌，属侵权行为。
[相关新闻：见本网2005-3-9日报道《“红房子”商标彰显医疗激烈竞争》，或使用本网“行业信息”搜索功能，输入关键词“红房子”
