“秀水街作为地域符号早就声名远扬，它并非商标，原告起诉是为了故意炒作！”昨天下午，面对北京业禄盛商贸有限责任公司指控侵犯“秀水街”商标权，北京新雅盛宏房地产开发有限责任公司和北京市秀水豪森服装市场有限公司的代理人在市二中院的法庭上尖锐地反驳。在本案中他们还被索赔经济损失350万元。
昨天下午，
原被告双方都指派律师出庭舌战。原告方一位律师因为刚下飞机而迟到了整整50分钟。由于原告方律师几乎是一字一顿地说话，庭审节奏缓慢，旁听席上有人抱怨他说话“太慢了”。
在原告眼里，整个秀水街商厦里里外外都侵犯了“秀水街”的商标权。原告提交了数十份证据以证明侵权行为随处可见，比如秀水街商厦上和商厦内部的楼梯上、摊位柜台、购物袋、发票及售货人员胸前别的牌子上等等。对此，被告方也拿出包括政府批文、地图地铁的标志牌及新闻报道在内13份证据，充分证明“秀水街”只是一个公众熟知的地理名称，即便能成为商标，“秀水街”名称的使用也要早于原告注册商标的取得，被告使用“秀水街”名称也经过国家相关行政部门的核准认定，完全合理合法。原告将“秀水街”注册为商标，不能排除恶意抢注的嫌疑，属于注册不当。目前，公司正通过合法程序申请裁定撤销该注册商标。
另外，被告也提出，“秀水街”这三个字一个是作为建筑物名称使用，另一个是服务商标，二者毫不相关，根本不可能构成类似，不会导致公众误认为侵犯原告的“秀水街”商标。原告设计过“观天安门、登长城、吃烤鸭、逛秀水街”的旅游徽章，说明他们也认可了“秀水街”是旅游景点，而不是商标。由于被告拒绝调解，法院将择日进行宣判。
