17日，“清华大学”被国家工商总局认定为驰名商标。
在一个法治社会的背景下，从一个知识产权保护的视野看，“清华大学”成为“驰名商标”，无疑是一件值得标榜的幸事。然而，这件幸事没有得到网友的标榜与赞同。有的网友认为，清
华大学成“驰名商标”，就意味着清华大学是一个商业机构，而作为商号，清华以后是否也要缴纳营业税，以后学生缴了学费是不是应该向学校索要发票？有的网友甚至建议成“驰名商标”后的清华大学应该改名为“中国清华大学集团”。
网友的质疑虽有偏激，但并不无道理。质疑归结到一点，那就是作为国立大学，作为属于所有纳税人的公共教育资源，成为“商号”是否妥当。这种困惑，也正是转轨时期大学教育所面临的一个困境。只不过这一次，这一困惑是通过“驰名商标”这一载体又一次显现。沿着这个思路下去，清华大学是否应当成为“驰名商标”，最终也只能是一个无解命题。
在事实上“清华紫光”、“清华时代”、“清华同方”等商品在公众眼前晃来晃去的现实之下，搁置争议，把其纳入法治和产权保护的轨道下，未免不是一个次优选择。（山东石敬涛）
第一财经日报
