新华网浙江频道1月19日电 杭州张小泉与上海张小泉的商标侵权纷争风云迭起。去年，杭州张小泉集团有限公司（以下简称杭州张小泉）诉上海张小泉刀剪总店（以下简称刀剪总店）商标侵权和不正当竞争纠纷一案，在市中级法院开庭审理。据每日商报报道，日前，杭州市中级人民法院对此案作出一审判决：认为上海张小泉刀剪总店的行为构成商标侵权，“上海张小泉刀剪总店”必须立即停止在其生产、销售的刀剪产品及包装标牌上使用侵犯“杭州张小泉集团有限公司”的“张小泉”注册商标专用权的标识。刀剪总店赔偿杭州张小泉经济损失8万元。
杭州张小泉，1964年取得张小泉文字与剪刀图形组合的“张小泉牌”注册商标，1997年该商标被认定为驰名商标。上海张小泉刀剪总店，1956年成立，1987年注册登记了“泉字牌”商标。
在这场官司之前，两地张小泉曾在上海打过另一场官司。1999年，杭州张小泉以刀剪总店在企业名称中使用“张小泉”字号，以及在产品标识上使用“张小泉牌”、“上海张小泉”字样等行为侵犯商标权及驰名商标权为由向法院提出诉讼。该案历经两审，法院认为刀剪总店使用张小泉字号有特定历史原因，因此之前行为不构成侵权。但为避免公众对两家产品产生误认，今后刀剪总店应在商品、服务上规范使用其经核准登记的企业名称。判决于2004年7月作出并生效。
而在此后，杭州张小泉发现刀剪总店仍在其产品以及包装、标牌上直接使用“上海张小泉”字样标识，还在杭州某超市发现了刀剪总店的产品。于是，一纸诉状告到杭州市中院。杭州张小泉认为，这样在产品本身和包装上加以简化突出使用企业名称，造成消费者的误认。对方此举，颇有把企业名称当成商标来用之嫌。因此，杭州张小泉请求判令被告停止侵权，并索赔10万余元。
市中院的判决书表示：刀剪总店的企业名称是“上海张小泉刀剪总店”，其产品商标是“泉”字牌，由于历史的原因，其企业名称中的字号与杭州张小泉的注册商标文字相同，双方生产的产品也相同。在这种情况下，从诚实信用角度讲，为了规范市场，使消费者更好地区分两者的产品，刀剪总店应规范地使用其企业名称。
但是，上海刀剪总店仍在其产品的包装盒侧面，及产品本身刀身上显著、醒目地标注了“上海张小泉”字样，与其“泉”字牌商标相比，“上海张小泉”几个字颜色深、字体大，显然是弱化其本身的商标而随意简化并突出使用其企业名称字号。这样易造成两者产品、杭州张小泉商标和刀剪总店企业名称的混淆。“因此，刀剪总店的行为构成商标侵权”。
