近年来，一种代替软盘的移动电子存储产品被广大消费者所熟知，有人称之为闪存盘，有人称为U盘，那么“优盘”呢？究竟是通用名称，还是可以用来表示朗科公司特定产品的商标？1月28日上午，围绕这个问题，深圳朗科公司与商评委在北京市一中院法庭上展开了激烈辩论。
深圳朗科公司于2001年注册“优盘”商标，使用在移动存储产品上。2002年10月，北京华旗资讯数码科技有限公司以其注册不当为由，请求国家工商局商评委撤销该商标，2004年10月，商评委做出《关于撤销第1509704号“优盘”商标争议裁定书》。朗科公司不服，将商评委起诉至法院，请求撤销商评委做出的裁定，北京华旗资讯公司作为案件第三人参加了诉讼。
原告朗科公司在法庭上提出，“优盘”商标是具有显著性的。因为外观是构成商标识别性的重要因素，这个商标用于识别的部分既不是“优”字也不是“盘”字，而是“优盘”作为一个整体不可拆分。“优盘”两字并非直接表示商品的质量和用途，而且，闪存盘产品作为一种新特商品的属性，使“优盘”商标天生具有较强的显著性。
商评委则认为，“优盘”是计算机存储器的通用名称。从“优盘”汉字本身的含义来看，是对这类商品质量、功能、用途等特点的直接叙述，缺乏显著特征。而原告也一直将“优盘”作为商品名称使用，客观上淡化了优盘作为商标的显著性。同时，同行业经营者和消费者已经普遍将“优盘”作为一种计算机移动存储器的商品通用名称加以使用。如果允许原告将该商标独占，就会妨碍同行业其他经营者正当使用这一名称，也会导致消费者的误认。
针对朗科公司提出“优盘”在2001年获准注册时肯定不是一个通用名称，不能认为该商标当时注册不当，商评委认为原告没有证据表明自己是这一名称最早且惟一的使用者，同行业经营者及消费者已经将“优盘”普遍使用，我国的《商标法》决不允许将属于公有领域的东西由一家独占。
本案没有当庭宣判，尚在进一步审理中。
