2006年2月21日，弋阳县个体户舒昌明在不知情的情况下购进300箱假冒伪劣的“三星四特酒”，发现是假酒后，舒昌明立即要求供货商退货，但是迟迟没有结果。舒昌明于是将酒拉到弋阳县公安局城南分局报案，并配合公安机关将其中一名售假人员抓获。随后弋阳县工商局却以舒昌明侵犯他人注册商标专用权，作出了对其处以2万元的行政处罚决定。
2006年11月21日，舒昌明一纸诉状将弋阳
县工商局告上了法院，请求人民法院依法撤销该行政处罚决定。
花4.8万元却买回假酒退货无望选择报案
2006年2月21日下午，曾经和舒昌明有过业务关系的上饶清华酒业业务经理诸某打电话给舒昌明说，在上饶帮他联系好了一批“三星四特酒”，价格是每箱160元。舒昌明一听价格比较合理当即就答应去进货。为了慎重起见，舒昌明在去进货之前还特地带了一瓶真酒的样品在身上以进行比对。当天晚上，舒昌明和其姨夫一起开车去了上饶，到了供货商鲜其有的仓库后经比对，舒昌明放下了心，在支付了48000元的货款后，他从鲜有其的仓库里拉走了300箱“三星四特酒”。
舒昌明将酒拉回弋阳后，不久就向几个乡镇销售了五箱酒，可此时有顾客反映这批酒的口味不对，很有可能是假酒。舒昌明马上请了比较内行的人对酒的内外包装、口感等方面进行了比对，发现该酒封面和以前销售的真酒确实有些差异。舒昌明马上就打电话给诸某，要求退货。诸某打电话给鲜有其告知了舒昌明的意见，可鲜有其却说酒是真的，不肯退货。
在多次交涉都没有结果后，舒昌明无奈之下，只好于2006年3月1日，向弋阳县公安局城南分局报案，请求公安机关对此立案侦查。弋阳县公安局城南分局接到舒昌明的报案后，立即联系了江西樟树四特酒厂，要求厂方派人来弋阳对这批酒进行鉴定。不久，四特酒厂家的技术人员到弋阳对这批酒进行了鉴定，此次鉴定证实了这批酒确实是假冒江西四特酒有限公司注册商标、厂名、厂址、包装的假酒。
被骗者遭罚2万元复议无果怒告工商
在确定了这批酒系假冒后，弋阳县公安局城南分局立即布置了抓捕犯罪嫌疑人鲜其有的行动计划，但是在随后的两次抓捕过程中都没能抓到鲜有其，只抓到和其同居的女子范某。因范某正处于哺乳期，在交纳了一定的保证金后，警方允许其取保候审。同时范某也将舒昌明的48000元货款退还给了他。
原本以为此事就此结束的舒昌明做梦也没有想到，就在他拿到退回的48000元钱后不久，弋阳县工商局公平交易局的工作人员找到了他，以他涉嫌销售侵犯“四特”注册商标专用权的白酒，其行为违反了《中华人民共和国商标法》中的有关规定为由做了笔录。半年后的2006年8月22日，弋阳县工商局作出了（2006）第134号行政处罚决定书，决定对舒昌明罚款20000元，在这份处罚决定书上，工商局明确告知了舒昌明如不服该决定，可以在规定的期限内向上一级工商管理局申请复议或者直接向人民法院起诉。
在接到这份处罚决定书后，舒昌明怎么也想不通，自己明明是受害者怎么反而成了处罚对象呢？如果他明知是假酒还继续销售的话，工商部门怎么处罚他，他都能接受，可是明明是自己在发现酒有问题时，就立即通知了其他进了他的酒的经销商不要销售该酒，而且他自己又及时的向公安机关报了案。实在想不通的舒昌明随即又向上饶市工商局申请对弋阳县工商局的处罚决定进行复议。
舒昌明申请复议的理由是弋阳县工商局适用法律不当，因为鲜有其销给他的“三星四特酒”是典型的冒牌产品，申请人是在不知情的情况下销售了少量假酒，假设他的行为应当受到处罚的话，也应当适用《投机倒把行政处罚条例》，而不应适用《中华人民共和国商标法》中的规定。商标侵权是指未经商标注册人的同意，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标，误导消费者的行为。就本案而言，应该是典型假冒产品，虽然其行为也侵犯商标专用权，但假冒商品它不仅是侵犯商标专用权。因此适用《中华人民共和国商标法》进行处罚是不恰当的。
另外对申请人进行处罚缺乏法律依据，因为申请人销售假酒的行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果。按照江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则，应当对申请人不予以处罚。
2006年11月9日，上饶市工商局以申请人舒昌明销售侵犯商标专用权“三星四特酒”的违法行为事实清楚，证据确凿为由，作出了维持弋阳县工商局的处罚决定。在上饶市工商局维持了弋阳县工商局的决定后，无奈之下，舒昌明只得于2006年11月21日，向弋阳县人民法院提起行政诉讼，要求人民法院依法判决撤销弋阳县工商局的行政处罚决定。(吴兆雷)
