案情：
“ＴＥＤＡ”是天津经济技术开发区的英文缩写，中文“泰达”是其译音。“ＴＥＤＡ”、“泰达”及“大地（图形）”一直作为天津经济技术开发区的行政区域标志。自１９９６年开始，国资公司将天津经济技术开发区上述区域标志以单独或组合形式，向国家商标局申请注册为商标，并相继取得２３大类２００余个注册商标（以下简称“泰达”系列商标）。１９９８年２月国资公司取得“泰达”文字商标、“大地（图形）＋ＴＥＤＡ”组合商标的注册商标专用权，注册证号为第３２类啤酒及制啤酒用原料等商品。２００１年４月，原告国资公司将“泰达”、“大地（图形）＋ＴＥＤＡ”商标使用在天津泰达啤酒有限公司生产经营的泰达啤酒上。２００１年４月１４日，天津圣中华生物工程有限公司经申请取得国家商标局颁发的“泰达＋大地（图形）＋ＴＥＤＡ”商标注册证，核定使用的商品为第３３类蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、果酒含酒精液体等商品。２００１年１１月２６日，经天津市工商行政管理局天津经济技术开发区分局变更核准，天津圣中华生物工程有限公司企业名称变更为平安公司。２００１年１２月２９日，被告以平安公司名义向国家商标局申请变更商标注册人。２００１年１２月，被告平安公司、四川泰达公司作为生产单位，被告泰庆公司作为经销单位开始生产销售白酒、冰酒（葡萄酒），三被告将“泰达”和“ＴＥＤＡ”分别作为白酒和冰酒的商品名称。三被告在生产销售泰达白酒、ＴＥＤＡ冰酒期间，被告泰庆公司与天津市中乒文化体育广告有限公司签订《天津市广告承揽合同》，并在天津主流媒体上多次刊登广告。法院认为：“ＴＥＤＡ”、“泰达”及“大地”图形是开发区的区域标志，作为原告无形资产，经向国家商标局申请取得了“泰达”系列商标专用权，经授权广泛使用于企业和商品上，其中包括泰达啤酒。被告平安公司将上述注册商标个别字体、图形略加改动后，组合成“泰达＋大地（图形）＋ＴＥＤＡ”进行商标注册，并使用在泰达白酒、ＴＥＤＡ冰酒上，因其与原告注册商标别无二致，显然造成普遍消费者的误认，因此，在法律上构成注册商标的近似。
关于啤酒类与白酒类以相同商标分类注册是否构成侵权问题，法院认为：我国商标法中的商品分类表，即《商标注册用商品和服务国际分类表》是商标分类注册、管理、检索的依据，只作为判断类似商品时的参考，不能作为商标侵权与否的法律依据。虽然原告申请啤酒商品注册商标为３２类，被告白酒商品注册商标为３３类。但在消费者看来，无论是啤酒、白酒还是葡萄酒均属同类产品，即酒类。因此，泰达白酒与泰达啤酒构成商品的类似。综上所述，三被告具有共同侵权的主观恶意，以误导消费者从中获利，其行为有悖诚信原则，同时构成不正当竞争，损害原告的合法权益，破坏了公平竞争的社会经济秩序。故依法判决三被告停止使用侵害原告商标专用权的“泰达＋大地（图形）＋ＴＥＤＡ”商品名称，销毁标识及其瓶贴和包装；并判令被告赔偿原告经济损失３０万元。
