自己拥有的注册商标莫名其妙地被人卖给了别的企业，且该企业竟然明目张胆地把商标文字变成了公司名称。为了讨回自己的商标，浙江黄岩北城羊毛衫厂不得已将上海的两家企业告上法庭。５月２９日，上海市第一中级人民法院对此案作出一审判决，上海舒婷时装有限公司受让商标的行为被确认不成立，上海费雷服饰有限公司被判向羊毛衫厂返还“费雷”商标。
黄岩北城羊毛衫厂成立于１９９３年７月。１９９５年９月，该厂经国家工商局商标局核准注册了“费雷”（文字、拼音与图形组合）商标，注册有效期限为１０年，因厂家没有领取，该注册证原件一直存放在工商局。由于经营不善，１９９７年７月，羊毛衫厂未及时参加企业年检而被吊销营业执照，但该厂至今未办理注销手续。
２００４年５月，羊毛衫厂考虑到商标即将到期，便与当地一家制衣厂谈妥，以８０００元的价格转让“费雷”商标。可是，当他们到有关部门办理该商标转让及续展手续时，却发觉早在２０００年１１月该商标已被转让给舒婷公司，后又转让到了费雷公司。
舒婷公司于２０００年４月成立，经营服装、鞋帽等。２００２年１１月该公司被吊销营业执照，但未办理注销手续。费雷公司于２００２年６月成立。２００２年１１月，双方约定舒婷公司出价５．８万元将其拥有的“费雷”商标转让给费雷公司。之后，费雷公司还以遗失为由，向商标局申请补发了商标注册证。
羊毛衫厂为何对商标转让毫不知情？他们发现，留在商标局存档的转让申请书上的印章“黄岩北城羊毛衫厂”是伪造的，该厂从未刻制、使用过这样的印章。羊毛衫厂还证明费雷公司的法定代表人任某同时是舒婷公司的监事，舒婷公司法定代表人是任某的姐夫，姐夫之兄又是费雷公司的股东。羊毛衫厂因此认为，舒婷公司受让商标的行为非法，费雷公司并非善意第三人，其受让行为也属无效，故要求法院确认商标为自己所有，两次转让行为无效。
法庭上，舒婷公司和费雷公司抗辩认为，自己系合法受让商标，而羊毛衫厂既不具备诉讼主体资格，其起诉亦已超过诉讼时效。
法院经审理认为，现有证据表明，因未通过年检等原因，羊毛衫厂并未实际刻制过“黄岩北城羊毛衫厂”的印章，该印章仅出现在转让系争注册商标申请书上转让人一栏内，且舒婷公司无法证明其为羊毛衫厂所盖；羊毛衫厂虽已被吊销执照，但并未注销，根据有关规定，仍然具备诉讼主体资格；虽然舒婷公司受让系争商标的公告已于２０００年１１月发出，但羊毛衫厂作为权利人，在仍然控制着权利证明的情况下，没有理由担心自己合法的商标权会被非法侵占，故也就没有义务去关注上述商标转让公告，因此，其在２００４年５月发现被侵权后的起诉并未超过２年诉讼时效。
法院同时认为，既然无法认定向舒婷公司转让“费雷”商标是羊毛衫厂的真实意思表示，舒婷公司受让行为依法不能成立，亦不能取得该商标的所有权，故其向费雷公司再次转让的行为属于无权处分，应当归于无效，费雷公司亦不能因此取得“费雷”商标的所有权。
据此，法院判决舒婷公司受让“费雷”注册商标的行为依法不成立；舒婷公司与费雷公司之间转让“费雷”注册商标行为无效；费雷公司向黄岩北城羊毛衫厂返还“费雷”注册商标。
据悉，此类侵犯商标权的新类型案件，在上海地区尚属首例。
