以生产“阿尔卑斯”奶糖著称的欧洲第二大糖果企业不凡帝范梅勒集团，被浙江一家不知名的同类企业指控“商标侵权”。记者昨天从金华市中级法院获悉，浙江龙游平分糖果食品厂以其注册的“浓浓”商标被侵权为由，起诉不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司，要求赔偿损失20万元。
近日，该院开庭审理此案，但未作出判决。
“被告在未经许可的情况下，在同一商品上使用与注册商标相同的商品装潢，侵犯了原告的注册商标专用权，形成不正当竞争。”据平分糖果代理人丰琪律师介绍，外包装上标有“浓浓奶香糖”字样的产品是该厂的拳头产品。1998年7月，该厂申请注册的“浓浓”商标经国家工商局核准，准许使用在第30类商品上，范围包括巧克力、糖果。2003年底，该厂发现印有“浓浓奶香情”包装的“阿尔卑斯”糖果出售，但并未在意，直到去年经销商拒绝销售该厂产品，才意识到事态的严重性。
“印有‘浓浓奶香情’的这些糖果，使消费者产生了混淆。”平分糖果食品厂负责人倪分活表示，1999年至2003年，该厂每年销售收入在500万—700万元，但随着阿尔卑斯奶糖以“浓浓奶香情，甜蜜如拥抱”为主题铺天盖地的广告宣传，他们的市场销售一蹶不振。“很多经销商认为平分糖果仿冒大牌企业，停止销售我们的‘浓浓奶香糖’，目前厂子已停产。”
在起诉书中，平分糖果食品厂要求不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司停止侵权，消除在同类商品上带“浓浓奶香情”的包装，停止带“浓浓奶香情”产品的生产销售、广告宣传行为，登报澄清事实，消除影响，并索赔20万元。
“‘阿尔卑斯’包装上确实有‘浓浓’2字，但并未突出使用——‘浓浓’是说明性标记，突出使用的仍是‘阿尔卑斯’商标（包括文字及图形），所以不构成不正当竞争。”不凡帝范梅勒（中国）公司代理人、上海锦天城律师事务所邵鸣律师则认为，该公司1994年经意大利不凡帝公司许可生产相关产品，在意大利不凡帝公司1996年为“阿尔卑斯”奶糖系列产品设计包装时，该集团在大中华区销售的“阿尔卑斯”糖果就将“浓浓奶香情”印在外包装上。同时，“阿尔卑斯知名商品特有包装装潢”已经上海市二中院、上海市高院判决认定，因此并不存在侵权。2001年，意大利不凡帝公司与荷兰上市企业范梅勒集团合并，成立不凡帝范梅勒集团。“集团成立后，并不影响此前意大利不凡帝公司的授权——它们是延承关系。”邵鸣表示。
据悉，该案是继丽水民企状告百事可乐“蓝色风暴”广告侵权案（早报财经版曾作连续报道）后，该省又一小企业为维权而叫板跨国巨头。浙江一知识产权专家认为，跨国公司并不是不可能侵权，但相对而言，跨国公司对我中小企业的侵权易被忽略，“因此，这些小企业的行为值得肯定。”
