法学专家认为：从社会公共利益角度来界定，这样的注册不应通过
商标局官员表示：申请注册不等于批准注册，要经过商标局批准才算数
近日本报收到一篇稿件，称今年3月21日，山东省淄博市淄川区磁村镇马棚村书记、村委会主任陈廷山在济南的山东方宇商标事务所申报了6类60个“新农村”商标，涉及到蔬菜、豆制品、饭店、酒类、酱油等，全部与农副产品有关。4月3日，这些商标被正式受理……记者注意到此事已引起众多媒体关注，有媒体甚至以《农民陈廷山注册“新农村”》为题公开报道，记者粗略浏览相关报道后得出的印象是：一片赞扬声。
“新农村”这三个字究竟能不能和五花八门的农副产品捆在一起注册成为商标，专业人士如何看待这种现象？主管部门会不会批准？记者认为有必要沿着这个线索再做采访。毕竟陈廷山的60个“新农村大葱”、“新农村土豆”、或者“新农村烧酒”之类的商标真要获批，不是个小事情。于是记者电话分别采访了陈廷山本人、法学研究人士和国家商标局的有关负责人。
“‘新农村’商标注册通过了国家工商行政管理总局商标局的正式批准了吗？”陈廷山回答说：“现在还没有消息，国家工商行政管理总局正在审核当中，商标注册情况的回执应在3个月之内，估计在最近10天内可能会有消息的，能不能通过审查，我也不清楚。一个商标从申请到正式批准其周期一般是两年左右，慢点的得两三年的时间。”“有的媒体报道说你现在已经拥有了‘新农村’商标的使用权了，你怎么看待这种说法？”“‘新农村’商标还没有通过正式审批，怎么能说我拥有此商标的使用权了呢，很显然是不能这么说的。必须到我真正拿到了商标注册证以后，才能说我拥有该商标的唯一一人，目前不能说我已拥有该商标使用权。”陈廷山理性地说。
针对用“新农村”三个字进行商标注册这件事情，记者又联系采访了北京市法学会研究部主任王秀海，他说：“我个人认为，新农村在现阶段是一个带有特定含义的社会概念，不宜注册为个人所拥有的一种商标，新农村建设是我们国家经济建设中的新提法，由一系列惠民政策所保障实施，代表着广大农民的根本利益。从社会伦理角度来说，不应该让个人独自享用带有公共性质的社会利益，也不能让个别人或个别企业独自占用社会公共权益。不能让少数人利用这个提法来达到增加个体利益的目的，也不能利用公共声誉来提高企业效益。
如果‘新农村’商标注册成功的话，不但损害了社会的公众利益，也降低了新农村建设的社会意义，我想公众是不愿意的。假如，以‘新农村’为商标的商品上市，若出现伪劣产品，更有损于新农村建设的形象，不言而喻，提‘新农村’自然使人联想到新农村建设。农民注册新农村商标这种想法是很好的，但我认为不应提倡，不能把有这种理念的农民误当新型农民的典范，因为这种做法具有不可复制性。新农村商标注册是和我们社会理念、社会利益有冲突的，新农村建设是一件功在当今，利在千秋的系统工程，不要随随便便的拿新农村来说事，有社会责任的媒体更不能盲目炒作。至于能不能通过国家商标局审批，就看国家商标局怎么界定了，如果从《商标法》有关社会公共利益角度来界定，我想是不应通过的。”
“‘新农村’商标注册能不能通过正式的审批？”国家工商行政管理总局商标局综合处一位负责人在接受记者采访时作了这样的表述：“申请注册商标是每个公民的权利，只要手续证件齐全，符合商标法的各种规定，都可以申请注册。‘新农村’是一个新事物，国家商标局最后能不能正式批准，现在我不能说能还是不能。商标注册容易受客观因素影响，客观原因或者商标审查员认识水平问题等主观原因，都可能导致主观与客观不相符合的情况，特别是商标注册申请审查这种个案具有特殊性，目前《商标法》在审查过程中存在弹性。不管哪个程序出现问题，都可能导致审批不能通过。最终所有的商标批准都得经过商标局。”
据了解，驳回商标的复审程序走下来一般需要2年~3年的时间，每件费用3000元，比重新申请注册一件商标高出将近一倍，且复审后能不能顺利拿下来还是个未知数。因此，大多数申请人宁愿重新设计和申请商标注册，也不愿意走复审这么费劲且未必有用的路子。
