10年前在日本被抢注的中华老字号“狗不理”，就要回家了。《中国证券报》10月9日报道，狗不理集团日前与日方“狗不理”商品商标注册人办理了转让手续，再过两个月，日本政府有关部门将正式核准天津市狗不理集团有限公司是“狗不理”商标在日本的权利人。至于这个延续了十年的纠纷是如何化解的，新闻语焉不详，只知道狗不理集团“经过一番努力”，终于与日方的注册人友好协商和解了。
整整10年才有了今天的“终于”，可见这份“友好”来之不易。我们在民族品牌的商标保护上又吃了一堑，却不知道那些还远未意识到商注抢注危害的企业家，有没有相应地“长了一智”。依常理来推断，再“友好”的和解，对于被抢注的商标所有人而言，都不得不忍痛割付一笔或大或小的“学费”。若没有经济利益的考量，外方的注册人断不会吃饱了没事干，用抢注中国驰名商标的办法来逗我们玩。
事实上，在中国谈商标被抢注已是个陈年话题。改革开放后内地出台的第一部知识产权法律，就是1983年3月1日起正式实施的《中华人民共和国商标法》。在《商标法》实施过程中，国内也曾出现过大规模的抢注商标事件。当年的“大发汽车”被抢注事件，正发生在天津。1984年4月，天津汽车工业公司与日本大发汽车株式会社签订了引进微型面包车的技术合同。“天汽”投入巨资对“大发”进行宣传，使“天津大发”的市场知名度不断提高。与此同时，日方却抢先在中国将“大发”商标进行注册。1991年双方合同期满，“天汽”痛失“大发”的商标专用权，不得不重新注册了“华利”及后来的“夏利”作为自己的商标。
在这样的市场洗礼和媒体的谆谆告诫下，企业的防商标抢注意识应该有所提升。但不幸的是，一个又一个“被抢注事件”仍在发生。“长虹”在印尼被抢注，“海信”在德国被抢注，“大宝”在美国被抢注，“红星二锅头”在英国被抢注等等。国家工商总局两年前发布的一份不完全统计表明，国内有15%的知名商标在国外被抢注。另有数据显示，53.2%的中国名牌未在海外注册。在这样一个全球竞争日益加剧的时代，没有商标防抢注意识的国内企业在不断发展壮大的同时，也为自己在海外市场的开拓制造了阻碍或隐患。
更应引起重视的是，海外企业抢注中国知名商标，在经济利益的诉求上，有的是单纯的先注后卖，目的仅在于索取转让费。对这类抢注，通过协商的方式，满足了对方的利益需求，往往可以“友好和解”。还有的抢注，则是为了在中国企业进入该国市场后，再以“侵权”之名索取巨额赔偿。更有的抢注，目的并非在转让费或侵权赔偿，而是为了保护自有品牌，排斥与中国企业在一定市场范围内的竞争。不管国外企业是基于何种目的抢注中国企业的知名商标，只要抢注成功，协商、和解乃至诉讼的主动权就操持在他们手里。
要参与全球竞争，就必须熟谙竞争的规则，并尊重各国的法律制度。自中国加入WTO以来，国内市场日益开放。与之相对应的是，内地企业也面临着更加广阔的全球市场。从一些国内企业的发展来看，“先安内后攘外”似乎已成了约定俗成的路径选择。这种传统的发展模式本无可厚非，但立足国内市场并不能成为漠视商标权的理由。中国已经融入了世界经济大家庭，市场间的合纵连横对大多数知名品牌而言都是实实在在的利益考量。站在民族品牌背后的企业家们，也理应站在市场规则之上，以放眼全球的参与意识和竞争意识，认真对待商标权，防止自己的金字招牌在国外被抢注。
“天津大发”的殷鉴并不远，“狗不理”的教训更在眼前。商标被抢注的学费我们已经交得太多太多，到了该学成毕业的时候了。
