因认为侵犯了自己的商标权，北面服饰股份有限公司将北京秀水街服装市场有限公司告上法庭。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院一审认定秀水街市场公司构成商标侵权，判决秀水街市场公司停止侵权；在秀水街市场内张贴声明消除影响，并赔偿北面服饰股份有限公司经济损失和为诉讼支出的合理费用近四万元。
原告北面服饰股份有限公司起诉称，公司在中国境内注册取得“THENORTHFACE”文字商标、图形商标和文字图形组合商标的专用权。公司产品仅在大型商场或者专卖店销售，从未授权在秀水街市场销售。2006年11月，公司发现秀水街市场内存在大量销售假冒北面公司注册商标商品的行为，构成对公司依法享有的涉案注册商标专用权的侵犯，故请求判令被告停止侵权；消除影响；赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用共计50万元，并承担案件诉讼费用。
被告秀水街市场公司答辩称，涉案公证购买的多件服装系购买者主动索购所得，并非商户公开摆卖，其作为市场管理者，对于市场索购行为进行管理的难度很大；其对市场内商户进行了严格管理，并对售假行为进行了积极查处，履行了其作为市场管理者的审查和管理义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
二中院经审理认为，北面公司注册取得涉案“THENORTHFACE”系列注册商标，其对涉案注册商标所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。涉案公证购买的十一件商品上多处使用的“THENORTHFACE”文字商标标识及文字与图形组合商标标识与原告享有注册商标专用权的涉案相关注册商标相同，故秀水街市场内销售的涉案商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。根据工商行政管理的相关规定，秀水街市场公司作为秀水街市场的经营管理者，负有严格管理，严格审查其市场内的经营者所经销的商品来源和商标授权的真实合法有效证明文件的义务。秀水街市场收到原告发出的涉案律师函前后，秀水街市场内均有部分商户公开展示并销售带有原告涉案注册商标标识的商品，而秀水街市场公司并未提交相关证据证明其审查了相关商户的商品来源和商标授权手续，因此，秀水街市场公司未对其市场内相关商户所销售商品的来源和商标品牌进行严格审查，未尽到作为市场管理者的严格管理义务，因此，秀水街市场公司为相关商户的涉案侵权行为提供了便利条件，应承担相应民事责任。秀水街市场公司虽提出涉案公证购买的多件服装系索购，并非商户公开摆卖，其对索购行为无法实施有效管理的主张，其未能提交充分证据予以证明，故对其上述抗辩主张不予采纳。据此，法院作出上述判决。
