日前，北京市第二中级人民法院对北京顺美服装股份有限公司（以下简称顺美公司）诉康顺美床上用品批发零售店业主段某侵犯商标(商标异议 驰名商标认定 中国商标网 )权纠纷一案进行了公开宣判。法院对北京顺美服装股份有限公司主张其享有注册商标专用权的“顺美”文字和图形组合商标为中国驰名商标的事实予以确认，并判令段某停止侵犯涉案注册商标专用权的行为，赔偿顺美公司经济损失2000元。该案系北京二中院首例确认国内注册商标为中国驰名商标。 2006年3月，顺美公司向北京市第二中级人民法院起诉称：其于1990年注册了“顺美”文字及图形组合商标。此后，公司花费巨资通过多种媒体对“顺美”文字及图形组合商标进行宣传，持续时间长，覆盖范围广，并获得多项荣誉。“顺美”文字及图形组合商标已经具有很高的知名度，符合我国商标法关于中国驰名商标的各项要求。2005年11月，顺美公司发现段某未经许可，在其制造、销售的床上用品上标注使用与原告商标主要部分相同的“顺美”文字标识，侵犯了自己对涉案注册商标的专用权，故请求：认定公司的注册商标为中国驰名商标；判令段某立即停止在其生产、销售的床上用品上使用“顺美”标识的行为；赔偿1万元经济损失。 段某辩称，顺美公司涉案注册商标核定使用的商品是服装而自己使用“顺美”标识的商品是被褥，二者不相同也不类似；顺美公司的商标尚不属于驰名商标，自己未侵犯其涉案注册商标专用权；自己在被褥上使用“顺美”标识，不知道构成侵权，且在诉讼前即已主动停止了涉案行为；自己涉案产品的销售额仅为1500元左右，故不同意北京顺美服装股份有限公司诉讼请求。 北京市二中院经审理认为，顺美公司自1990年注册涉案“顺美”文字及图形组合商标后，一直在对外宣传、服装包装袋、服装等上持续使用该注册商标，该注册商标使用的持续时间较长。期间，通过多种媒体，以多种形式对涉案注册商标进行宣传，仅据1995年12月至2005年7月期间的不完全统计，广告投入就达到1千余万元。顺美公司在全国设立了23家分公司和11家特许经营门店，销售地域广泛。其主营业务国内和出口销售总额2003年至2005年期间连年递增，2005年达到人民币2.3亿元。顺美公司、顺美服装和涉案注册商标获得包括北京市第二届、第三届、2001年度、2004年度北京市著名商标以及2005年度北京十大热销服装品牌、全国服装行业百强企业等在内的多项荣誉。顺美公司对其服装和涉案注册商标宣传的持续时间较长、投入较多，覆盖地域范围较广；顺美服装和涉案注册商标经过长期的经营和宣传，已经在相关消费者群体和服装行业中享有了较高的知名度，并依据现有证据，对原告主张涉案“顺美”文字及图形组合商标为中国驰名商标的事实予以确认。段某在涉案产品被褥上使用的“顺美”文字商标，与北京顺美服装股份有限公司涉案商标的主要部分相同；段某生产销售的涉案商品被褥与北京顺美服装股份有限公司涉案商标核定使用的商品服装非同类或类似商品，依据我国相关法律对中国驰名商标保护的规定，段某未经顺美公司许可，在其加工、销售的被褥上使用与顺美公司涉案中国驰名商标主要部分相同的商标标识，其涉案行为容易误导公众，使相关公众对相关商品的来源产生误认，或者认为其商品来源与顺美公司使用涉案驰名商标的商品存在特定的联系，损害了顺美公司作为涉案中国驰名商标专用权人的利益。故段某涉案行为侵犯了顺美公司注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。 据悉，北京市二中院此前曾经在涉及计算机网络域名纠纷案件中确认“劳力士”等国际知名商标为中国驰名商标，但在案件审理中确认国内注册商标为中国驰名商标，本案尚属首例。（历智宇） |
加入收藏】 【
打印本文】 【
关闭窗口】
上一篇：
