异议人：肖雷
答辩人：江西恒生西夏王贸易有限责任公司
代理组织：北京市捷诚信通知识产权代理有限公司
案件简述：
异议人肖雷以“杞浓”商标直接表示了指定商品的主要原料和商品特点为由对答辩人在“果酒”等商品上申请注册的“杞浓”商标提出异议。
而我公司经过认真研究认为：首先“杞浓”为答辩人独创的健康果酒品牌，通过答辩人的全力打造与强势宣传，已为公众广为知晓；其次，“杞浓”商标经过使用取得较强的显著性，便于消费者识别，具有准确标示不同商品真实来源的商标功能，符合《商标法》的规定，理应被核准注册。我司以此为由，代表答辩人进行了异议答辩，商标局经审查依法做出了“异议人所提异议理由不成立，答辩人商标予以核准注册”的裁定。
评述：
由此可见，异议答辩程序在商标确权过程中发挥了重要的作用。异议人纵有诸多的异议理由，但缺乏充分有力的证据来证明，最终还是站不住脚的。因此，“以事实为依据，以法律为准绳”始终是商标局裁定案件的准则。
