争议理由：我厂“娃哈哈”商标与杭州云峰化妆品的“娃哈哈”商标属同一地区，容易被误认为我厂的系列产品。“娃哈哈”注册商标属于我厂首创的全国唯一的注册商标，已具有较高的知名度。“娃哈哈”商标指定使用商品虽属儿童营养液，同时具有美容效果。杭州云峰化妆品厂侵犯了我厂注册商标的专用权，损害了我厂的利益，欺骗了消费者。
被争议人答辩理由：我厂是在第3类商品上首先注册“娃哈哈”商标的。营养食品与化妆品在性能、用途、使用方法、制造技术上都截然不同，根本不存在类似商品的争议。在同一地区但不同类别的商品上使用相同商标名称的情况并不少见，如上海卷烟厂生产的“中华”香烟，上海牙膏厂生产的“中华”牙膏等等，并不会因商品相同而造成混淆，何况两者图形根本不一样。
商标评审委员会裁决结果：被争议商标予以撤销。
商标评审委员会认为：“娃哈哈”儿童营养液、营养粉是杭州娃哈哈营养食品厂精心研制、开发的儿童营养食品。“娃哈哈”一词为该厂独创并使用在儿童食品上的商标，经大量的广宣传，使其在同类产品中享有较高的声誉，并由于“娃哈哈”一词的独创性及宣传效果，使“娃哈哈”商标在广大消费者中享有较高知名度。 被争议人杭州云峰化妆品厂在第3类化妆品上注册的“娃哈哈”商标与争议人的“娃哈哈”商标使用商品虽不属类似商品，但以争议人“娃哈哈”商标的独创性和在消费者中的周知程度来看，易使消费者造成产源误认。因此，杭州娃哈哈营养食品厂对杭州云峰化妆品厂注册的第545209号“娃哈哈”商标所提争议理由成立，该商标应予以撤销。
