令人瞩目的驰名商标“康王”侵权一案终于尘埃落定。近日，云南省高级人民法院终审判决，维持昆明市中级人民法院原判，认定云南滇虹药业“康王”商标为驰名商标，并判汕头市康王精细化工实业有限公司（以下简称“汕头”康王）侵害了云南滇虹药业“康王”注册商标专用权，责令赔偿云南滇虹药业经济损失50万元。
“康王”商标归属几经周折
2004年，汕头康王利用云南滇虹药业“康王”发用洗剂在洗发产品中良好的市场影响力，违反国家商标法有关规定，将其被核准注册于牙膏、香皂上的“康王kanwan”商标，扩大使用范围到洗发水上。汕头康王大量冒牌洗发水倾销市场，给云南滇虹药业造成了巨大损失和恶劣影响。两家企业的商标争端由此引发。
2005年7月20日，成都市中级人民法院和四川省高级人民法院判决认定汕头“康王”侵害了滇虹药业“康王”注册商标专用权并责令其作出赔偿。然而，这一判决并没有让汕头康王有所收敛，汕头康王依旧在市场上销售冒牌洗发水。2006年4月，因汕头康王不执行判决，四川郫县人民法院冻结其“康王kanwan”商标。但就是这样一个被冻结的商标，在2006年8月4日却被安徽省宣城中院判为驰名商标。
安徽宣城中院的判决缘于2006年5月29日，汕头康王曾以一纸诉状将农民工李朝芳推上法庭，指控她注册的“中国康王”和www.kanwan.com.cn网络域名，对汕头康王的“康王kanwan”商标构成侵权，请求判决汕头康王的“康王kanwan”商标为驰名商标。宣城中院判决汕头康王胜诉，认定汕头康王持有的“康王kanwan”等三枚商标为驰名商标。由于被告没有上诉，判决生效。就这样，通过司法途径，汕头康王轻而易举地将“康王”驰名商标收入囊中。
“康王”商标“原璧归赵”
云南滇虹药业对汕头康王商标被认定为驰名极为震惊，在仔细研读了安徽宣城中院的判决书后，滇虹药业发现该案在事实认定和适用法律上疑云重重，遂于2006年12月20日向安徽省高院提出民事再审申请。安徽省高级人民法院（以下简称安徽省高院）多方调查取证后责成宣城中院重审该案，今年6月5日，这起已生效的驰名商标认定案开庭重审。
重审法庭上，随着证据悉数公开，汕头康王造假面目被公之于众。从假案情、假被告到假代理人均乃汕头康王一手制造。这个被称为“现代葫芦案”的种种造假内幕让到场旁听者十分震惊。
据原审代理律师王静的证词，2006年4月底，汕头康王法务部电话联系他，称需要一个安徽籍身份证复印件用于注册网络域名，于是他找来了李朝芳的身份证复印件并传真至汕头康王公司。随后，在5月17日，以李朝芳名义注册的两个域名“中国康王”、www.kanwan.com.cn出现，5月29日，汕头康王便将李朝芳告上了法庭。此后王静与汕头康王公司签约并以原告代理人的身份，找来了自己的老乡孙中民来做被告李朝芳的代理人。
孙中民向原审法庭提供的身份是合肥工业大学人文教育学院法律系教师。经调查，合肥工业大学既无人文教育学院，更没有孙中民这个教师；最终经安徽省公安厅出具的证明证实：孙中民的身份系伪造。
而在重审法庭上首次露面的“被告”自然人李朝芳，对该案一无所知，对自己曾做过被告更是莫名其妙，自己也从来没有找到过宣城中院所发的应诉通知书、举证通知书以及判决书。
2007年6月14日，云南高院终审判决认定滇虹药业“康王”商标为驰名商标，并判汕头康王赔偿其经济损失50万元。至此，长达四年之久的“康王”之争终于尘埃落定。
