今天，哈尔滨市中级人民法院公布2007年十大民商行政案件。
十大民商行政案件之十：派克笔公司诉朱某侵犯商标权纠纷案
原告派克笔公司于2003年7月21日获得第1124842号“派克”注册商标，核定使用商品为第16类文具、钢笔等。2006年派克笔公司发现被告朱某开办经营的哈尔滨市道里区九州文体用品经销部，销售假冒的派克笔。2006年6月21日，上海派克笔有限公司的工作人员对朱某销售的派克笔进行鉴别，并出具《鉴别证明》，主要内容为：经检验证实，哈尔滨市道里区九州文化用品经销部于2006年6月1日销售的带有“PARKER”商标的笔2支，并非派克笔公司或派克笔公司授权的任何公司生产的产品，系假冒派克笔公司注册商标的产品。
派克笔公司认为，“派克”、“PARKER”及图形商标已在中国国家工商行政管理总局商标局注册，且三个商标均在注册有效期内，受中国法律保护。现被告销售了侵犯原告“派克”、“PARKER”及图形注册商标专用权的商品，故将朱某诉至法院，请求：被告朱某立即停止销售侵犯“派克”等商标专用权的商品，向原告支付因侵犯“派克”等商标专用权所造成的经济损失10万元和原告因制止被告侵犯“派克”商标专用权支出的合理费用11450元(含律师费，公证费、工商查询费)，并在省级以上报纸除中缝以外的版面上刊登道歉声明，声明内容由法院审定，费用由被告承担。
法院审理后认为，朱某不能提供有关被控商标侵权产品系由派克笔公司或由派克笔公司授权许可的单位所生产以及系从派克笔公司或由派克笔公司授权许可的单位合法进货的证据，即不能证明其销售的被控商标侵权产品具有合法来源，系真实产品，且朱某销售的被控商标侵权产品与派克笔真实产品在外观等方面存在诸多不同之处。派克笔公司指控朱某销售假冒派克笔公司注册商标产品成立，朱某已构成侵犯派克笔公司的商标专用权，依法应承担立即停止侵权行为的民事责任，并赔偿包括派克笔公司为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失。因朱某侵权所得利益和派克笔公司被侵权所受损失均难以确定，本院根据朱某侵权行为的情节酌定赔偿数额。
派克笔公司没有就请求朱某刊登道歉声明的诉讼主张举示其人身权受到实际损害等有关证据，故本院对派克笔公司的此项诉讼请求不予支持。
据此，2007年5月10日，哈尔滨市中级法院一审判决：被告朱某于本判决生效之日起停止侵犯原告ParkerPenProducts(派克笔公司)注册商标专用权的行为，赔偿原告2万元，驳回原告的其他诉讼请求。
