广州“加州红”8年前申请注册商标被驳回，深圳“加州红”为什么却能幸运地获准商标注册？深圳“加州红”也好，广州“加州红”也好，虽然已合法拥有“加州红”商标专用权，但在普通消费者看来，是否会有“傍名牌”之嫌？深圳市精英商标事务所法律部部长甘毅日前为记者揭开了这些谜团。
     甘毅称，对于深穗“加州红”商标的争议，首先要明确一点，商标局的审查标准是统一的，并没有因为时间上的差距或者申请的主体不同而厚此薄彼。广州“加州红”是因为接受了商标局的审查意见而放弃了对“加州红”的注册。该审查意见认为“加州”是公众知晓的美国地名，应当删除。这种意见同样体现在商标局对深圳“加州红”的商标驳回通知书中。深圳后来获准注册是因为不服商标局的驳回决定，向商评委提出了复审。商评委在复审中认为“加州红”和美国加州地名并不近似，不会引起相关公众误解，使深圳“加州红”商标最终获准注册。对于内地的“加州红”是否有“傍名牌”之嫌，甘毅认为，深圳“加州红”经过近几年的探索和实践，为“加州红”注入了健康、时尚等元素，已经形成独自的经营风格和品牌文化，并以自己的方式来演示卡拉OK文化，丰富了深圳市民的精神生活。应该说，深圳“加州红”与香港“加州红”已有所区别。
      甘毅最后表示，对于所有已经提出或者正准备提出商标注册申请的企业而言，“加州红”商标之争可谓前车之鉴。他建议，商标注册程序虽不复杂，但专业性较强，企业在申请商标注册前应咨询专业的知识产权机构，申请过程中要合理使用自己的权利，在没有取得商标注册证前应当努力走完程序，穷尽一切救济手段锲而不舍地争取商标权益，避免留下多花成本却又失去权益的遗憾。