七匹狼公司在诉状中称：“七色狼”商标与“七匹狼”商标均为三个汉字，且首尾两个汉字相同，中间的“色”字与“匹”字都呈半包围结构，在外观形态上极为相似，二者构成近似商标； “七色狼”并非“七种色彩的狼”，它亦可以理解为“七匹有色彩的狼”、“七头有色彩的狼”，由此，其含义实质上为“七匹狼”、“七头狼”；两商标核定的商品均为第33类“酒（饮料）、酒、含酒精饮料”等，二者构成相同商品至少是类似商品。据此，七匹狼公司认为，“七色狼”商标的申请侵犯了七匹狼公司及关联企业“七匹狼”中国驰名商标注册商标专用权，依法应不予核准注册。另外，七匹狼公司还认为，“七色狼”用作商标伤害了七匹狼公司的企业和品牌形象，并且有悖于社会主义道德风尚，消费者在看到“七色狼”商标时，第一反应即为“色狼”，“色狼”是一个带有常识性含义的贬义词汇。由于“七匹狼”在市场上和公众心目中所具备的知名度和影响力，“七色狼”的含义容易给人产生“七匹色狼”或“七头色狼”的印象，这种伤风败俗的影射将严重伤害原告企业利益和品牌形象。请求法院撤销该决定。

    商评委称：“七色狼”与在先注册的 “七匹狼”商标在读音、外观、含义等方面存在明显差别，两商标在市场上并存不会导致消费者的混淆和误认，未构成近似商标。七匹狼公司在评审过程中并未提及“七匹狼”商标于2002年被商标局认定为驰名商标的事实，并且这一认定时间晚于“七色狼”商标申请日三年多，并不能证明其商标于“七色狼”商标申请日之前已经驰名。七匹狼公司请求法院对其商标驰名的事实再次确认的主张不应得到支持。由于“七色狼”商标与原告的“七匹狼”商标并不近似，所以消费者不易将被异议商标与原告相联系。同时，“七色狼”商标的含义与“色狼”一词有明显区别，因此不能认为其使用有悖于社会主义道德风尚或有不良影响。

    四川省大邑县大庄园酿酒总厂在向法院提交的书面答辩意见中认为：“七色狼”商标与“七匹狼”商标不是相同或类似商品上的近似商标，二者在读音和含义上截然不同。四川省大邑县大庄园酿酒总厂于1998年12月11日就向商标局申请“七色狼”商标，而七匹狼公司注册于第25类服装等商品上的“七匹狼”商标是在2002年2月8日被认定为驰名商标。其申请商标注册在前，七匹狼公司的商标驰名在后。“七色狼”作为商标注册及使用，没有有悖于社会主义道德风尚的问题，不存在不良影响。

    北京一中院审理认为，《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。本案中，“七色狼”商标为“七色狼”文字商标，引证商标是由“七匹狼”、“SEPTWOLVES”及“飞奔的狼图形”三者构成的文字图形组合商标。将被异议商标与引证商标相比较，二者在读音、外观及构成要素等方面均存在差异，在商标整体外观上并不近似，将二者使用在相同或类似商品上不会造成消费者对产品来源的误认。故“七色狼”商标与“七匹狼”商标并未构成使用在同一种商品或者类似商品上的近似商标。七匹狼公司主张“七色狼”商标与“七匹狼”商标系类似商品上的近似商标，缺乏事实及法律依据，不予支持。同时，一中院还认为，虽然七匹狼公司注册的“七匹狼”商标于2002年2月8日被商标局认定为驰名商标，但上述时间晚于“七色狼”商标申请注册的日期（即1998年12月11日）。况且“七色狼”商标与“七匹狼”商标并未构成近似商标，因此，法院也没有支持“七匹狼”公司认为“七色狼”商标侵犯其“七匹狼”中国驰名商标注册商标专用权的诉讼主张。

    此外，一中院还认为，对于 “七色狼”商标的含义，消费者一般理解为“七种色彩的狼”，而与“色狼”的含义不会产生必然的联系。故“七色狼”商标的注册不会有不良影响，也不会被认为有悖于社会主义道德风尚。故“七匹狼”公司认为“七色狼”用作商标伤害了其企业和品牌形象，有悖于社会主义道德风尚和存在不良影响的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，也不予支持。

    综上，一中院认为，商评委作出被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。“七匹狼”公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，一中院作出一审判决：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2008年6月4日作出的《关于第1408898号“七色狼”商标异议复审裁定书》。
 

由此案可以看出，驰名商标并非是万能的，它的保护范围也是有一定得约束性的。[商评委在商标争议案件中认定11件驰名商标 ]

五里泉位于兴安盟温泉街道北，因其距今阿尔山矿泉群5华里而得名。五里泉是一眼著名的饮用矿泉。
五里泉东面是雄伟的大兴安岭主脉，其他三面是长满鲜花芳草的湿地。清晨，常有一条飞升的白雾，方圆三里缠绕着五里泉，像为五里泉披上了一块朦胧的面纱。每天清晨，不少居民和游客到此饮用甘甜的泉水，并带回一天的清爽。其水温、化学成分、水量不受季节变化影响。水温常保持在3-6摄氏度。泉水中富含丰富的矿物质。对人体主动脉具有软化作用。对心脏病、高血压、风湿病等有这神奇的疗效。泉水清凉爽口，余味甘甜。系优质天然饮用泉水。长期饮用可促进人体新城代谢，强身健体，延年益寿。

申请注册的商标与引证的商标结构不同，含义不同，目的、知名度不同。

2008年，商标评审委员会经过复审，决定对申请注册的商标予以初步审定。

商标代理组织名称： 北京晨光旭通商标代理有限公司
地       址：北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦313室

被答辩人名称：巴利鞋业股份有限公司
              BALLY SCHUHFABRIKEN AG
地        址： 瑞士，卡斯兰诺CH-6987，因德斯特拉大街1号
              VIA  INDUSTRIA  1，CH-6987，CASLANO （SUISSE）

   因被答辩人巴利鞋业股份有限公司（BALLY SCHUHFABRIKEN AG）对答辩人北
京中体健身投资管理有限公司2004年8月20日申请注册、并于2007年12月27日第1101期刊登初步审定公告，商标注册第4230325号 类别为第25类，核定使用商品：服装；防水；游泳衣；腰带；鞋；体操鞋；帽；袜；手套（服装）；头巾的“CSIBALLY”（必须说明的是答辩的商标是：“CSIBALLY”，而非被答辩人所说的“CRIBALLY”）商标提出异议，答辩人认为本案异议商标“CSIBALLY”与被答辩人的 “巴利BALLY” “BALLY”不构成任何近似，也未曾有任何之抄袭行为，特提出如下答辩意见，请贵局依法裁定，驳回异议人的异议申请。

一、答辩人背景情况简介

   证据一：答辩人公司背景介绍
北京中体健身投资管理有限公司成立于2001年9月，由国家体育总局中体产业集团股份有限公司、中体奥林匹克花园集团有限公司共同出资组建，是为实施中国健身市场连锁开发战略而成立的专业机构，是中体产业健身业务的战略决策中心、品牌管理中心、物流配送中心、培训中心和信息服务中心。中体健身投资管理有限公司始终致力于中国健身产业的开拓与发展，本着整合全球资源，立足国内健身市场发展的经营宗旨，全方位提供国际一流的专业健身俱乐部服务体系，将采取多种合作方式，与中外合作伙伴共同开拓进取，建立起国内较大规模的商业健身俱乐部以及面向大众的社区健身俱乐部网络平台，以推进中国健身产业的发展，实现“倡导全民健身，提高全民体质”之理想。

证据二：答辩人所获各项荣誉
从2001年9月成至今已发展40余家分店遍布全国各大中小城市：北京、广州、惠州、上海、泉州、长沙、武汉、石家庄、太原、郑州、济南、东营、包头、吉林、沈阳、大连、贵阳、邯郸、银川以及呼和浩特，所到之处深受各界人士热爱。也是中国奥委会标志特俱乐部，百度搜索“中体倍力”健身180,000篇，可见其知名度。

     从以上的证据可以表明，答辩人自2001年成立以来，便致力于健身事业的发展，以经营健康、缔造美丽为经营理念，发展迅速并取得不俗的成绩。
更多答辩内容不便公开。

异议人的异议理由：异议人是中国最大的教育器材与科研基地，以生产“七色花”系列教具和高科技电子产品为主的大型企业，异议人1996年注册“七色花”商标，几年来利用各种媒体，加强对商标的宣传，在异议人的支持下，一些省、地电视台开办“七色花”少儿节目，受到社会好评。1998年异议人商标被认定为浙江(浙江商标注册)省著名商标。被异议商标“三色花”与异议人商标仅一字之差，而表述的对象基本相同，异议人商标经过多年的使用，在市场上已经具有知名度，被异议商标会使消费者认为是异议人商标的副品牌而造成产源误认。被异议商标使用在“书包”等商品上，与异议人的主导产品文教用品的消费对象、销售渠道、场所等均相同，具有较为密切的关联性，被异议商标与异议人商标使用在相同商品上，已构成近似商标，更容易导致消费者的混淆。

根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：

异议人已注册第928314号和第917070号“七色花及图”商标，由文字和图形组成。被异议商标“三色花THREECOLOURSFLOWER及图”由汉字、英文及图形组成，比较双方商标，被异议商标汉字“三色花”与异议人商标汉字“七色花”的首字不同；被异议商标图形是单片树叶状图，异议人商标图形是多个花瓣组成的花朵，也完全不同，且被异议商标还有英文组合，因此，两商标在整体外观和呼叫上具有显著区别，不构成近似。被异议商标指定使用商品为第18类“书包；手提包；旅行包；皮箱或皮纸板箱；公文箱；帆布背包；钱包；带轮购物袋；衣箱；小皮夹”。异议人引证第928314号商标核定使用商品为“教学用组织剖面图；游戏或教学材料；算术表；黑板；石笔；粉笔；印位用粉笔；裁缝用粉块；黑板擦；教学用模型标本；教学教具；教学挂图”等，与被异议商标指定使用商品分别属于不同商品类别，虽然被异议商标指定使用商品中的“书包”和异议人商标核定使用的“教学教具”等商品均与学生有关，但从商品的加工、生产、销售以及商品的功能、用途上看，不属于同种或类似商品，被异议商标与异议人该引证商标不构成使用在同种或类似商品上的近似商标，异议人称其商标使用在文教用品上，在市场上具有知名度，但被异议商标与异议人引证商标整体具有显著区别，又分别使用在不类似的商品上，不存在异议人所说将使消费者产生混淆的可能，或引起产源的误认。被异议商标指定使用商品与异议人引证第917070号“七色花及图”商标核定使用商品同为第18类，但异议人商标核定使用商品为“皮革和人造皮革，裘皮，雨伞及其部件，手杖，动物皮革用具，肠衣”,与被异议商标指定使用商品“书包；手提包；旅行包”等在商品的功能、用途上不同，也不属于同种或类似商品。因此，被异议商标与异议人该引证商标亦不构成使用在同种或类似商品上的近似商标，被异议商标的注册和使用不会造成消费者的混淆。

依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第1624638号“三色花THREECOLOURSFLOWER及图”商标予以核准注册。

根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天内向商标评审委员会申请复审。

本案评析：异议人引证的七色花和被异议商标三色花由于其所在的类别有着明显的区别。而且七色花的知名度不是很高，故而很难达到跨类保护的条件。这样的案例实在不在少数。要想企业的商标得到很好的保护，最好的办法就是自己提前把相关的类别都申请注册。

商标注册号:	1624638
国际分类号:	18
商标名称:	三色花;THREE COLOURS FLOWER
申请日期:	2000-7-25
申请人名称(中文):	厦门绿森林服饰有限公司
申请人地址(中文):	福建厦门市大同路187号4梯8楼801室
申请人名称(英文):
申请人地址(英文):
专用权期限:	2001年08月28日至2011年08月27日
代理人名称:	厦门浚哲知识产权事务有限公司
商标类型:	普通商标
使用商品:
备注:	异议-2001.08.27；

北京晨光旭通商标代理有限公司：
    北京方韬知识产权代理有限公司代理北京汉拿山故乡饮食服务有限公司；北京雷顿知识产权代理有限公司代理裴荣伦（以下称为异议人）对辽宁辽西商标事务所代理李增爱（以下称为被异议人）经我局初步审定并刊登在第975期《商标公告》第3777628号“汉拿山”商标提出异议，我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人委托北京晨光旭通商标代理有限公司已在规定期限内作出答辩。
    异议人裴荣伦的异议理由：被异议商标与异议人第3134643号“汉拿山HANLASAN”商标构成近似。
     异议人北京汉拿山故乡饮食服务有限公司的异议理由：“汉拿山”是异议人独创的餐饮品牌，被异议人擅自复制引证商标，并恶意抢注在类似的商品上。
    被异议人的答辩理由：被异议商标与异议人商标未构成近似，不存在任何摹仿、复制的行为，异议人的异议理由欠说服力。
    根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：异议人裴荣伦在先申请第3134643号“汉拿山HANLASAN”商标指定使用服务为第43类“餐馆”等。被异议商标“汉拿山”指定使用商品为第29类“烤肉”等。双方商标指定使用商品和服务项目不属于同一类别且不近似，未构成使用在同一种或类似商品（服务）上的近似商标。异议人北京汉拿山故乡饮食服务有限公司称被异议人擅自复制引证商标、恶意抢注的证据不足，对此异议理由我局不予支持。
    依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第3777628号“汉拿山”商标予以核准注册。

很明显，此案主要是因为商品不是类似商品。尽管对方在异议理由中，牵强的提出存在模仿和复制的行为。但是这个需要证据来说明。

王琼；上海中迅商标代理有限公司代理吴修华（以下称为异议人）对上海佩信科诺商标代理有限公司代理刘会平（以下称为被异议人）经我局初步审定并刊登在第982期《商标公告》第3762290号“巴比B”商标提出异议，我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人委托上海长安商标事务所有限公司已在规定期限内作出答辩。
    异议人王琼的异议理由：被异议商标与第2018706号“芭比”商标近似。被异议人有恶意傍名牌和打擦边球的故意。
    异议人吴修华的异议理由：被异议商标与第825007号“巴比Q”商标近似。
    被异议人的答辩理由：被异议人注册申请的“巴比+B图形”商标是自主创意的显著性很强的商标，由被异议人最先在“包子”产品上使用，通过广告宣传和媒体介绍使“巴比”的知名度不断提高。被异议商标与引证商标均不相同，核定使用商品不类似，不会引起消费者的混淆而导致误认误购。被异议商标也未构成对芭比娃娃商标的复制、摹仿或翻译。
    根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：
    被异议商标“巴比B”指定使用商品为“包子”。异议人王琼引证第2018706号“芭比”商标核定使用商品为“咖啡；茶；可可；糖；米；木薯粉；西米；人造咖啡；面粉；谷类制品”等，第986140号“芭比” 商标核定使用商品为“玩具”等；异议人吴修华引证第825007号“巴比Q”商标核定使用商品为“加奶咖啡饮料；可可饮料；巧克力饮料；奶巧克力饮料；加奶巧克力饮料”等。被异议商标指定使用商品与上述异议人引证商标核定使用商品在功能、用途、原料及销售渠道等方面有明显不同，属非类似商品。因此，双方商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标的注册和使用不会造成消费者的混淆误认。异议人王琼认为被异议人有恶意傍名牌和打擦边球的故意，缺乏事实依据，我局不予支持。

被异议商标资料：

注册号/申请号:	3762290	国际分类号:	30
商标中文:	巴比	商标拼音:
商标字头:	B	商标英文:
商标数字:		申请日期:	2003-10-21
申请人名称(中文):	刘会平	申请人地址(中文):	安徽省怀宁县江镇镇江镇村胜利组15号
申请人名称(英文):		申请人地址(英文):
初审公告期号:		初审公告日期:	2005-7-7
专用权期限:	2005年10月07日至2015年10月06日
代理人名称:	上海佩信科诺商标代理有限公司
是否共有商标:	否
申请人2:
申请人3:
商标类型:	普通商标
注册公告期号:	994
注册公告日期:	2005-10-7
使用商品:	[3007——包子;]

异议商标一资料：

注册号/申请号:	2018706	国际分类号:	30
商标中文:	芭比	商标拼音:
商标字头:		商标英文:
商标数字:		申请日期:	1999-9-8
申请人名称(中文):	马特尔公司	申请人地址(中文):	美国加州埃尔塞贡多大陆街333号
申请人名称(英文):	mattel,inc.	申请人地址(英文):	333continentalboulevard,elsegundo,california90245-5012unitedstates
初审公告期号:		初审公告日期:	2002-8-28
专用权期限:	2002年11月28日至2012年11月27日
代理人名称:	中国国际贸易促进委员会专利商标事务所
是否共有商标:	否
申请人2:
申请人3:
商标类型:	普通商标
注册公告期号:	857
注册公告日期:	2002-11-28
使用商品:	[3001——咖啡;可可;人造咖啡;] [3002——茶;] [3003——糖;] [3008——米;西米;面粉;谷类制品;烤面包粉;] [3012——木薯粉;] [3009——做面包用面糊;] [3006——饼干;蛋糕;] [3013——食用冰;天然或人造冰;] [3005——蜂蜜;食品用糖浆;] [3017——酵母;] [3014——食盐;] [3016——芥末;沙司(调味品);调味品;] [3015——醋;]

引证商标二资料：

注册号/申请号:	825007	国际分类号:	29
商标中文:	巴比	商标拼音:
商标字头:	Q	商标英文:
商标数字:		申请日期:	1994-6-28
申请人名称(中文):	上海喜苑食品有限公司	申请人地址(中文):	上海市曹安路9号桥西堍
申请人名称(英文):		申请人地址(英文):
初审公告期号:		初审公告日期:
专用权期限:	2006年03月21日至2016年03月20日
代理人名称:	上海长安商标事务所有限公司
是否共有商标:	否
申请人2:
申请人3:
商标类型:	普通商标
注册公告期号:	536
注册公告日期:
使用商品:	[——豆制品;]

这个案件比较特殊，主要就是同时有2个异议人对初审商标提出了异议。这在平常的商标异议案件中，也是能够遇到的情况。出现这样的情况，需要对每个异议都作出答辩。当然由于引证的商标和被异议的商标商品在功能、用途、原料及销售渠道等方面有明显不同。虽然芭比 商标提出自己是有一定知名度的商标，被异议商标存在恶意抢注的可能性。但是由于证据不足，也没法成立。

这个案例比较一般，主要是两个汉字的商标和三个汉字商标审查的问题。这里三九和三九福商标两者的含义区别比较大。虽然999商标是中国驰名商标，但是并不代表和三九福近似。

三九福商标资料:

注册号/申请号:	1922326	国际分类号:	11
商标中文:	三九福	商标拼音:
商标字头:	SJF	商标英文:
商标数字:		申请日期:	2001-8-27
申请人名称(中文):	藁城市贾市庄兴达炉具厂	申请人地址(中文):	河北省藁城市贾市庄镇贾市庄村
申请人名称(英文):		申请人地址(英文):
初审公告期号:		初审公告日期:	2002-11-7
专用权期限:	2003年02月07日至2013年02月06日
代理人名称:	河北省商标事务所有限公司
是否共有商标:	否
申请人2:
申请人3:
商标类型:	普通商标
注册公告期号:	866
注册公告日期:	2003-2-7
使用商品:	[1104——炉子(取暖器具);]

999商标资料：

注册号/申请号:	1161095	国际分类号:	11
商标中文:		商标拼音:
商标字头:		商标英文:
商标数字:	999	申请日期:	1996-11-18
申请人名称(中文):	深圳南方制药厂	申请人地址(中文):	广东深圳市银湖路口
申请人名称(英文):		申请人地址(英文):
初审公告期号:		初审公告日期:
专用权期限:	1998年03月21日至2008年03月20日
代理人名称:	深圳市精英商标事务所
是否共有商标:	否
申请人2:
申请人3:
商标类型:	普通商标
注册公告期号:	632
注册公告日期:
使用商品:	[1104——厨房用炉灶;电热水器;电热水瓶;煤气灶;] [1106——空调设备;] [——锅炉（非机器零件）;电饭煲;微波炉;] [1108——卫生用水管设备;] [1110——消毒碗柜;]

引证商标资料：

注册号/申请号:	3100637	国际分类号:	38
商标中文:		商标拼音:	APPLE
商标字头:		商标英文:	APPLE
商标数字:		申请日期:	2002-2-25
申请人名称(中文):	美国苹果电脑公司	申请人地址(中文):	美国加州95014库柏提诺市无限环1号
申请人名称(英文):	applecomputer,inc.	申请人地址(英文):	1infiniteloop,cupertino,california95014,u.s.a.
初审公告期号:		初审公告日期:
专用权期限:
代理人名称:	中原信达知识产权代理有限责任公司
是否共有商标:	否
申请人2:
申请人3:
商标类型:	普通商标
注册公告期号:
注册公告日期:
使用商品:	[3802——电讯服务;计算机通讯;计算机双向(或多向)通讯服务;电传业务;电报业务;电话业务;通讯设备的租赁;电子邮箱的租赁;电子公告牌服务(通讯服务);通讯咨询服务;传真接收服务(通讯服务);传真发送;信息的接收和发送;通过电子设备、计算机、电缆、无线电、电传打印机、电子邮政、电子邮件、电传复印机、电视、微波、激光光束、通讯卫星或其他通讯手段进行数据和信息的传送;通讯设备的共同租赁服务;提供计算机数据库和互联网用户接入服务(服务商);提供计算机数据库和互联网用户的电讯联接服务;] [3801——无线电广播;电视播放;]
商标流程:	商标注册待审中(2002-02-25)--->打印驳回或部分驳回通知书(2004-08-03)--->收到驳回复审申请或补充材料,待审(2004-08-19)

被异议商标资料：

注册号/申请号:	3010120	国际分类号:	38
商标中文:	苹果	商标拼音:
商标字头:		商标英文:
商标数字:		申请日期:	2001-11-2
申请人名称(中文):	上海星佑通讯器材有限公司	申请人地址(中文):	上海浦东新区东三里桥79弄2号102室
申请人名称(英文):		申请人地址(英文):
初审公告期号:		初审公告日期:	2002-12-7
专用权期限:	2003年03月07日至2013年03月06日
代理人名称:	上海专利商标事务所有限公司
是否共有商标:	否
申请人2:
申请人3:
商标类型:	普通商标
注册公告期号:	870
注册公告日期:	2003-3-7
使用商品:	[3802——信息传送;移动电话通讯;计算机终端通讯;计算机辅助信息和图像传送;电子邮件;寻呼(无线电、电话或其它通讯工具);电讯设备出租;电信信息;]

中国商标异议网评析：APPLE苹果电脑在全球是知名品牌，其知名度不用多说，这里主要关注在先权利的问题：虽然其申请日期晚于被异议商标的申请注册日期，但异议人引证商标拥有有效优先权，该优先权以香港地区的申请注册为基础、申请日期为 2001年8月24日，早于被异议商标的申请注册日期2001年11月2日。优先权是指“商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签定的协议或者共同的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。”“商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展示的商品上首次使用的，自该商品展出之日起六个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。

如果异议或者答辩方有这方面的资源，这点可以很好的利用。

被异议商标信息：

注册号/申请号:	3054375	国际分类号:	34
商标中文:	双汇	商标拼音:
商标字头:		商标英文:
商标数字:		申请日期:	2001-12-28
申请人名称(中文):	慈溪市汇丰电子有限公司	申请人地址(中文):	浙江省慈溪市观海卫镇师桥火机工业园区
申请人名称(英文):		申请人地址(英文):
初审公告期号:		初审公告日期:	2002-11-28
专用权期限:	2003年02月28日至2013年02月27日
代理人名称:	宁波天一商标事务有限公司
是否共有商标:	否
申请人2:
申请人3:
商标类型:	普通商标
注册公告期号:	869
注册公告日期:	2003-2-28
使用商品:	[3404——抽烟用打火机;吸烟用打火机;雪茄烟打火机气体容器;点烟器用气罐;] [3402——非贵重金属雪茄烟盒;非贵重金属烟灰缸;]
商标流程:	商标注册待审中(2001-12-28)--->初步审定（857）(2002-11-28)--->收到异议申请或补充材料,待审(2003-02-25)

引证商标资料：

注册号/申请号:	3417755	国际分类号:	29
商标中文:	双汇	商标拼音:	SHINEWAY
商标字头:		商标英文:	SHINEWAY
商标数字:		申请日期:	2002-12-26
申请人名称(中文):	河南双汇投资发展股份有限公司	申请人地址(中文):	河南省漯河市双汇路1号
申请人名称(英文):		申请人地址(英文):
初审公告期号:		初审公告日期:	2003-11-7
专用权期限:	2004年02月07日至2014年02月06日
代理人名称:	北京高默克知识产权代理有限公司
是否共有商标:	否
申请人2:
申请人3:
商标类型:	普通商标
注册公告期号:	914
注册公告日期:	2004-2-7
使用商品:	[2901——猪肉食品;肉;火腿;肉汁;腌肉;肝酱;香肠;咸肉;牛肚;死家禽;肝;腌腊肉;猪肉;风肠;板鸭;肉片;肉干;肉脯;冻田鸡腿;肉松;肉糜;食用鸟窝;] [2902——食用水生植物提取物;鱼子酱;甲壳动物(非活物);鱼片;鱼(非活的);虾(非活);牡蛎(非活);食用鱼胶;龙虾(非活);贝壳类动物(非活);沙丁鱼;鲑鱼;金枪鱼;鱼制食品;腌制鱼;人食用鱼粉;海参(非活);鱼翅;鱼肚;鱼肉干;鱼松;鱿鱼;海米;海蜇皮;干贝;虾酱;] [2903——水果罐头;豌豆罐头;蘑菇罐头;听装(罐装)鱼;罐装水果;肉罐头;蔬菜罐头;水产罐头;] [2904——冷冻水果;蜜饯;薄脆土豆片;花生酱;果仁巧克力酱;果酱;] [2905——腌制蔬菜;干蔬菜;汤;烹饪用蔬菜汁;泡菜;制汤剂;咸菜;脱水菜;速冻方便菜肴;速冻菜;] [2906——蛋;蛋粉;] [2907——巧克力果仁奶油;奶油(奶制品);奶酪;牛奶;酸乳酪;牛奶饮料(以牛奶为主的);牛奶制品;酸奶;] [2908——食用油脂;食用菜子油;食用油;玉米油;芝麻油;食用骨油;食用猪油;食用板油;食用葵花油;] [2909——蔬菜色拉;水果色拉;] [2910——食品用胶;果冻;口香糖胶基;] [2911——精制坚果仁;加工过的花生;] [2912——干食用菌;] [2913——食物蛋白;人食用蛋白质;豆腐制品;]

本案当中，虽然双汇是中国驰名商标，但是由于驰名商标已经改为个案认定和个案保护，并非一旦认定成功，即全类享有保护。由于被异议商标和引证商标的商标类别差别较大，且双方商标指定的商品功能、用途及销售渠道不同，商品无关联性，不属于同一种或类似商品。异议人提出的抄袭复制其商标的理由，但是由于证据不足，不能成立。故而改商标异议案没有成立。因此，在申请商标时，虽然明知申请的商标有驰名商标。但是只要两者产品类别没有相关性，申请人和驰名商标人没有其他的关系。商标局还是可以通过审查。但是具体时候后期会被异议程序驳回，那就要看驰名商标人的证据及态度。至少商标局在审查时不会跨类保护驰名商标。当然异议人可以申请复审或者做商标争议。具体可以参见[商标争议评审程序]

被异议商标图形：

引证商标图样：

这里由于要注意商标局对于该案的分析：

异议人引证在先注册的第789734号“图形”商标、第1034494号“DEON及图”商标和第1058554号“狄安DEON及图”商标核定使用商品为第25类“西装；皮鞋（靴）；领带”等，被异议商标“老爷车LAO YE CHE及图”指定使用服务项目为第42类“饭店；茶馆”等。被异议商标与异议人引证商标的指定使用商品（服务）在功能、用途、销售渠道以及服务内容等方面完全不同，未构成使用在同一种或者类似商品（服务）上的近似商标。异议人称被异议商标明显是对异议人商标的复制、抄袭和模仿，因缺乏足够的事实依据，我局不予支持。

虽然我们没有看到异议双方的具体文件内容，但是可以看出，异议方以被异议人复制，模仿为由，抢注异议人的独创商标。但是由于没有具体的证据来证明被异议人模仿抄袭了异议人的商标，所以商标局不予采信。这里提的证据，一般是双方有某种合作协议，或者是代理某方的产品，双方形成了一定的业务关系。才有可能被认定抄袭模仿异议商标。如果只是提出这样的设想，而没有任何证据加以支持。一般都不会予以采信的。